119

могли жаловаться на этвиъ правомъ. Ч%мъ-же

ограничена родительская власть въ настоящее время? Ви'Всто вся-

каго отв•Вта на этотъ вопросъ говорить: «что касается

права то оно, само собою разуйется, остается

за отцомъ семейства; это, такъ сказать, «неотъемлемая и без-

условная» часть его правь; овь однако долженъ быть, если и не

справедливымъ, то, по крайней м%Р'Ь, сдержанныиъ». Итакъ, въ

этомъ прогресса не за“тно. законода-

тельство 1790 года правда, оградить интересы О-

тей и сократить права отца. Оно предоставило съ этою цьью

семейному сов%ту реЬшать въ каждомъ отд%льномъ случагь, нужно

ли приб%гать кь и кь какому именно. Эта попытка

не ув%вчалась однако успвхомъ, такъ какъ въ законт не было

взъ кого долженъ состоять этотъ сов•Ьтъ, а теку-

щая дистввтедьвость не могла уже опредћленно отв±твть на

этотъ прерогативы отеческой власти оказались

не настолько живучими. Въ прошломъ стогЬтЈи отецъ могъ, на-

прим•Ьръ, заточить своего взрослаго сына, раздобывъ себ•ь «lettre

de cachet» (тайный приказъ объ apecT0BaHia). Теперь эти lettres

de cachet раз$ляютъ участь взобр%тшаго ихъ деспотическаго

правительства.—Воть и которыми духъ ввка смяг-

чаль древнюю суровость. Если нужда въ oxpaHt интересовъ

тей ве слишкомъ сильно даетъ себя чувствовать, то лишь по

тому, что прогрессъ вравовъ уже опередилъ ходь иконодательства.

Посл всего сказаннаго вы, конечно, нискольКо не удивитесь,

что въ гхЬ еще недавно наиболе педагоги

прославляли бдагохћтельныя свойства розги, право было

признано за отцомъ безъ всякихъ и првВвялось въ

самыхъ широкихъ разм%рахъ. царя Алексвя Михайло-

вида не велить принимать отъ джей жалобь на родителей и при-

казываетъ заключать первыхъ въ тюрьму по одной просьб'В по-

сдгВднихъ, безъ производства предварительнаго Восп%-

тая за гуманность Екатерина и не думала бороться съ гру-

быми нравами своего времени. Въ 1775 году она учреждаетъ сми-

рительвые дома и предоставляетъ родителямъ право упрятывать

туда своихъ непокорныхъ• джей.

Напротивъ того, по законодательству и н•Ь-

которыхъ швейцарскихъ кантоновъ, «если отецъ злоупотребляеть

дарованными ему правами, то, какъ говорить Стоббе, овь можеть

быть лишень ихъ и за“щенъ опекуном». Что касается кара-

тельной двятельноста отца, то по прусскому Ландрехту (Land-

1Eht) сынъ въ прав•Ь жаловаться на своего родителя и можеть

разсчитывать на полное c0J(McTBie со стороны государства. Отецъ