— 74 —

ватедьно замчено Фаньезомъ, что они не домны предостав-

лять свои ремесленныя въ зицъ, по-

стороннихъ ремеслу.

Работать у частнаго заказчика можно было только съ

особаго хозяина. Въ нђкоторыхъ ремесдахъ и это

было запрещено, напримръ, у вышивальщиковъ, въ силу того, что

въ противномъ c.Jlyat хозяева не могли бы найти достаточно

работниковъ для исполненјя сдюанныхъ имъ заказовъ. У гвоз-

дарей въ были исполнять заказы для пубдиви

лишь тогда, когда у хозяевъ не было для нихъ работы.

Не трудно понять, что всЈ эти были вызваны

инымъ, какъ iteXaHieMb охранить интересы хозяевъ,

опасавшихся, съ одной стороны, заработной платы,

какъ естествевнаго результата спроса, а съ другой—

товара, Кань результата между

работниками и хозяевами, твмъ боле вредной

для послднихъ, что освобожденные отъ издержевъ

по npi06pfeIli10 мастера, могли продавать свой трудъ

по боле дешевой Подожеп[я, аналогичныя т%мъ, во-

торыя выдвигались ремесленными статутами въ столи[Ь ко-

ролевства, всткњчаются и въ провинц1и, какъ напр. въ Мон-

пенье, портные, судя по ХШ статм ихъ статута (1351 г.),

запрещали простымъ работникамъ всякую съ

мастерами.

Статуты ремеслъ въ не мен'Ве опре$денно выска-

зываются по тому же вопросу. Одна статья, встржающаяи

почти постояпно въ уставахъ, такъ называемыхъ капитула-

ремеслъ запрещаеть не только работникаиъ,

но и ученикамъ, принимать заказы хозяина. Другая

мгвра, въ виду ту же задачу, заключалась въ топ,

что ученикамъ, не достигшимъ 16-ти-лтняго возраста, да-

вавшаго право стать мастеромъ, запрещали участвовать вь

барышахъ хозяина.

Чтобы предупредить возможность со стороны

рабочихъ и подмастерьевъ, нјкоторыя до-