— 81 —

мшать рабочимъ классамъ выйти изъ ихъ приниженнаго по-

ложен)! на путь, кь независимости и

достатку. Законы противь роскоши, которые приводять въ

того что правительственная регламен-

затротивиа безразлично вс•в классы, не имжи въ

концв концовъ другой цюи, кром той, чтобы поившать

богатыхъ и задержать у менВе состоятельныхъ

стременЈе кь лучшему будущему. Регулируя цвны далезо не

вс•Ьхъ товаровъ, что было-бы фактически невозможно, средне-

вПовыя правительства противились своими подвижными тари-

фами стмстныхъ припасовъ—хЛба, мяса, пива,

вина — ибо только при этомъ и можно было под-

держиваљ разъ установленныя нормы заработной платы.

Ихъ полтину въ этомъ вопросећ можно уподобить поздни-

шей политиМ протекцјонизма.

Стремясь обезпечить въ интересахъ промышленности и

промышденнаго класса уровень заработной платы, про-

текцјонизмъ возстаеть противь вывоза припасовъ

и прежде всего хЛба. И ему дорого не ра-

ботниковъ, а издержекъ, которыя несуть хо-

зяева промышленныхъ И этоть режимъ Герберть

Юпенсеръ хотВдъ выдать за практическое npW'BueHie начиъ

.соцјализиа! Чтобы дать вань возможность оц%нить съ 3HaHieMb

Д'Вла научное значенје такого я детально позна-

комлю васъ съ заработной платы въ

•вПа, образцы которыхъ даны были впрочемъ еще

Римской unepiei в•вка.

Въ законъ установилъ maximum

для вс1хъ товаровъ, не исключая и свободнаго труда.

Тарифъ этол додженъ быль прилагаться во всмъ провин-

подъ страхомъ смерти. Въ этомъ отношен[и,

какъ и во многихъ другихъ, прим'ћру императорскаго Рима

.сЛдовали на вс'Вхъ среднихъ в%њовъ. Въ

эпоху, когда законодатель считать себя въ правт регулировать

законами противь роскоши расходы частныхъ дицъ, напри-

Очврвъ эвовои. истопи Европы.

6