134

н±ть законныхъ могли отнын± приступать сами,

безъ на то каждый разъ

ныхъ apxiepeeBb 1).

Въ СвятНшаго Сунода 1721 г. предпола-

галось, что бракъ в±нчается Православнымъ священникомъ;

но возникалъ вопросъ: въ одной ли Православной церкви

долженъ быть в•Ьнчанъ бракъ лица Православнаго испов±-

сь лицомъ другого христјанскаго или онъ

долженъ, по крайней можеть быть в•Ьнчаемъ въ церк-

вахъ обоихъ Въ г. СвятЬйшимъ Сунодомъ,

по частному случаю, было выражено правило, что бракъ лица

Православнаго испов±данћ сь лицемъ другого

должен“ быть в±нчанъ нёпрем•Ьнно Православ-

нымъ священникомъ 1). Въ Высочайшем ъ указ“Ь 1832 г.

предполагается, что бракъ лица Православнаго

съ лицемъ , другаго можеть быть

в±нчанъ въ церквахъ обоихъ Этимъ указомъ

было постановлено, что браки лицъ Православнаго испов±-

съ лицами римско-католическаго, совершенные одними

римско-католическими священниками, почитаются нед•Ьйсту-

тельными, докол•Ь тоть же бракъ не обв•Ьнчанъ Православ-

нымъ священникомъ 3).

Наконецъ, ror•o февраля года В ы с о ч а й ш е утверж-

деннымъ мн•Ькйемъ Государственнаго Сов•Ьта разр±шено в•Ьн-

чать нев•Ьсть Православнаго съ женихами ино-

второе).

1) 1840 г. март. 20. Собр. Зак. Т. XV. отд. 1. (Собр.

У2 13278. Неволинъ. Тамь же, стр. 278.

2) г. ноябр. 15. Собр. Зак. М 21949. Ср. 183 г. ноябр. З. Собр.

zp—B).

Зак. Т. VII. (Собр. второе). У2 5767. Неволинъ. Тамь же, стр.

3) 1832 г. ноябр. 23. Собр. Зак. Т. VII. (Собр. второе).

5F7.

Неволинъ. Тамь же стр. Ь.