ПОЛЬСЕОМЪ потеряли носовое или издревле не имвли о-

наго. Напр. существительныхъ женсвихъ на КА, ЗА, ЧА, НА, а род.

ед. и.и, п, ЧА, НА, въ ПОЛЬСЕОМЪ ишьетъ у, i вм'Ьсто е: МША,

ок“, колю, ЗмнЊ, duszy, owcy, woli, tmiji.

Именит. множ. тВхъ же имень въ древнемъ славанскомъ, окаж-

одинаково съ родительн. ед. на или ю, въ польскомъ

имгЬетъ е: dusze, owce, wole, imije.

Вотъ, напротивъ того, прим'Ьры буквы а:

Въ словахъ: ако, акнт, ма, юсти.

Въ 0kogaHinxw. именит. женс. Емла, господкню, колю, ткою, ив,

пркию, Запок АК.

Родительн. муж. п сред.: cz КЫШКНПАГ0 краю до нижьнмго, отж мора,

изз кораклћ.

Производный слогъ глаголовъ, означающихъ АМАТИ,

кланютнп, остаклюти, ААЮР,' кпнмшеп, осп-

кл ж.

Во всгЬхъ приведенныхъ 3Д'Ьсь случихъ поляки употребляютъ

ја, а послгЬ l, rz простое а, напр. jako, јата, ziernia, wola, twqja,

od kraja, od тона, ostawiae.

Сихъ прим'Ьровъ было бы уже довольно для H0Ba3aHia

между звуками ж, и q, е, но я еще бо.тЬе уйрился въ сей анало-

нашедъ въ нгЬкоторыхъ старопечатныхъ книгахъ и рукописяхъ

буквъ и А одной вм'ЬстгЬ другой. Такое cwbIIIeHie

предполагаетъ сходство звуковъ; а сходство cie не иначе можетъ су-

ществовать, какъ при носовомъ той или другой бумы.

Впрочемъ такъ какъ буквы и сходны: ж, А, то cie

одно могло подать поводь неученымъ писцамъ с“шивать оныя

ит д” 2).

Приведенныя 3Д'Ьсь доказательства Востокова не ВС'Ьхъ одна-

) Востоковъ им'Ьетъ въ виду языкъ, ибо въ язы-

старонольскомъ носовое какъ въ прошед. времени, такъ и

въ род. над. сущ. женскихъ существовало: Это доказываютъ

ирпмЬры ихъ yaoTpe6.1eHiH въ памятникахъ ХIУ-го В'ћка.

2) Востокова о славянскомъ языК'Ь'• стр. 8 тослы.,

ПОМ'ЬщеННЫЛ въ Ученыхъ Запискахъ П отд. Им. АК. наукъ 1859 г.