22

bat (dies sabbati) стел. сжкета, szomz6d (vieinus)

стсл. tompa (hebes) стслэ тжкх (obtu-

sus). 1)

Слова эти показываютъ, что зниъ 4, выражен-

ный въ венгерскомъ посредствомъ еп, изобржалъ носовой звукъ

ел е); знакъ же одинъ риъ выравалса посредствомв ащ

ат, друтй разъ посредствомъ оп, от; за симъ сАдуетъ, что оба

эти звукаап и оп были свойственны. и старославянскому азыку.

Изъ фиведеннаго conocTauuig старославянскихъ словъ, содер-

жщихъ въ себ'Ь зиави и съ соотв'Ьтственными словами сан-

скрита и другиъ индоевропейскихъ языковъ шводимъ

включвиы.

1. CTapoc.BMHcEie знаки и употреблялись для выра-

женЈа звуковъ носовыхъ, а не какихъ либо другихъ. Носовые звуки

и ж произошли изъ c.IiHHia соглауной несовой м или и съ предъ-

идущею гласною чистою. ВездгЬ, гхьэте случается, необходимо, что-

бы послгь носовой согласной не слЫовала уже никакаа другаа

гласная.

2. Что касается звувовъ и ж, то только

cpaBHeHie носовыхъ гласныхъ старослав. языка съ соотв'Ьтственны-

мы звуками санскрита и другихъ индоевропейскихъ азыковъ, равно

какъ и cTapouaBHHckia слова, записанныа въ другихъ азыкахъ, мо-

гутъ объяснить способъ этого И такъ:

а.) И3'ћ словъ, содержащихъ въ себ'Ь звукъ А, вйдно,

что крошь немногихъ словъ, коимъ соотйтствуетъ санскритское in,

большая часть оныхъ соотвВтствуетъ первоначальному санскритско-

му ап. Однакожъ въ этомъ ап а съ времени въ дру•

гихъ азыкахъ наклонялось уже кь i, и слЫовательно переходи-

ло черезъ Среднее е. 110TOMY санскритское ап могло уже въ ста-

рославанскомъ перейти въ еп Т'Ьмъ ботве, что въ азыњахъ:

литовскомъ, греческомъ, латинскомъ и готскомъ этоть звукъ пред-

ставляется въ видев еп или Ж. Такимъ образомъ посредствомъ срав-

HeHia старославанскаго А съ другими индоевропейскими языками

. приходимъ кь несомМнному что звукъ, выражаемый

1) Miklosich. Vergl, Lautl. стр. 45 и 46.