9

кожъ Вск# пос.тЬ того выстунлъ противь него съ упор-

нымъ Словенецъ Копитаръ (въ Glagolita Clozianus,

XXV и 52), который по части славянской признаваемъ

быль положительнымъ судьею. MHBHie свое о

въ старославянскомъ носовыхъ звуковъ Копитаръ основывалъ на

слЬдующихъ доказательствахъ:

1) Что двойный ринезмъ е и q очень недавняго про-

ибо въ самомъ древнемъ памятник'Ь польскаго языка,

именно •въ такъ называемомъ Псалтыр'Ь королевы Маргариты, нахо-

дити только одинъ носовый звукъ, выражаемый черезъ ап или ф.

Кромгь того поляки сохраныютъ въ носовые звуки

только въ началь или въ середингЬ словъ, въ же по

крайней whprb въ ежели также и не въ письмгЬ (!), та-

ковыхъ будтобы не соблюдаютъ.

2) Что не признаетъ ринезма въ чешскомъ языкгЬ,

и формы тад кань Zwentibald, Wenzel, считаетъ Вмецкимъ ис-

славянскихъ Svatopluk, Vaclav.

З) Что не только Чехи, Pycckie, но и uaBHHckie

народы изб'Ьгаютъ носовыхъ звуковъ настолько, что даже выбрасы-

ваютъ ихъ въ словахъ иностранныхъ; такъ напр. Ha3BaHiH Sontius

(Р'Ька), Аннона, пере;ф.ла.ли на Soba, Jakin,

4) Что языки: (т. е. й хорват-

не имЫтъ и с.•тЬда ринезма въ„тЬхъ словахъ, въ которыхъ

старослав. языкъ сохранилъ знаки и ж; симъ знакамъ соотвЪт-

ствуютъ въ этихъ язык.ахъ длинныя гласныл е и о (knez КНАВЬ

тока ржи);

поэтому и въ старославянскомъ Т'Ьже длинныя гла-

сныя ё и О выражались знаками и ж.

Не трудно доказать, что всгь эти Копитара лишены

ocH0B8Hia. И такъ:

Во 1-хъ. Въ своего MHthHia, что поль-

CkiR гласныя q и е не давнаго происхождетя, приводить Копитаръ,

что въ старопольскомъ языМ существовалъ одинъ только носовый

звукъ, выражаемый въ пса.лтыр'ђ Маргариты посредствомъ ап, или

знакомь ф.—Не изйстно, по какому поводу Копитаръ умалчиваетъ

объ опиомъ еще знакгЬ фф, который, хотя и не такъ часто,

но однакожъ во многихъ мгьстахъ въ этомъ псалтыр'Ь употребденъ.

2