24
другихъ слогомъ оп (от), за тьмъ сАдуетъ, что оба эти звува су-
ществовали въ старославянскомъ живомъ азыЕВ. Изъ всего этого
с.йдуетъ, что въ старослав. языкгЬ, кромгЬ звука А, существовали
еще два носовые звука АН и он, и что оба эти звука вырвжались од-
нимъ только знакомь ж.
Е'Ь такому нельз.я оставить безъ
возникающаго вс.1'Ьдъ за Т'Ьмъ вопроса: почему дла pa3.w'IiH этихъ
отдгЬльныхъ звуковъ не придумано еще третьяго новато знака на по-
изоттенныхъ А и ж? Причина этого квжется состоитъ въ
историческомъ первенств'Ь одного звука иередъ другимъ. Ибо, раз-
сматривал слова старослав. языка, въ ce6rh знань ж мы
видимъ, что знакъ этотъ почти постоанно соотйтствуетъ звуку ап
въ санскритскомъ и даже въ литовскомъ язык'Ь, и только въ язы-
кахъ: греческомъ, латинскомъ и готскомъ мы находимъ, врой
звука gn, соотйтственный знаку ж звукъ од; изъ этого мы можемъ
заключить, что звукъ, выраженный знакомь ж и въ азык'ђ старосла-
вянскомъ подлежалъ подобному историческому процессу, именно,
что первоначальнымъ звукомъ знака ж было „н; звукъ же он прои-
зошелъ уже отъ HakJ10HeHiH гласной а кь гла-
спђй въ слой АН, и что для произшедшаго отсюда
звука он, независимо отъ прежнлго АН, не НОЗДбОТИЛИСЬ уже приду-
мать особаго знака, но стати выражать и звукъ он Амь же самымъ
знакомь ж который служилъ для вырвжета звука АН.
З. Что касаетса до числа носовыхъ звуковъ старославянсиго
языка, то уже чтохотавъпись-
менныхъ памятникахъ этого языка находимъ два только графиче-
CEia и ж, при строгомъ однакожъ содержа-
щихъ въ себ'Ь эти знаки словъ съ соотйтственными словами сан-
скрита и другихъ индоевропейскихъ языковъ видно, что эти два
знава и ж служили въ старославанскомъ нзывгЬ длд BHpa.zeHia
3-хъ носовыхъ звуковъ, именно: знань выража.лъ звукъ знакъ
же первоначально—звукъ АН и• посл'Ь вмгЬстЬ со звукомъ АН выра-
Слвдовательно въ старославанскомъ азыЕ'Ь су-
жаль и звукъ он.
ществовали три носовые звука, а для ихъ BIIpa;keHia въ слу-
жили только два знака.
Тань навь носовые звуч старослав. языка ИМ'Ьютъ соотвЬт-