25

ственныя формы.въ санскритскомъ, то этихъ звуковъ

без'К сомнЫя можно полагать и въ азыкгь праславянскомъ. Тгьмъ

самымъ нынгЬшнихъ носовыхъ звуковъ польскато

языка съ кашубскимъ относится кь общему всВмъ славян-

скимъ языкамъ источнику, кь языку праславанскоЙу. Что касается

до того что крой языка „польскаго съ н$!йемъ Кашубовъ,- всгЬ

остальные wHilIIHie славан(Те языки не сохранили первобытныхъ

своихъ носовыхъ звуковъ, то обстоятельство это с„льдуетъ џрищсать

йстныхъ какимъ подвержены были народы Лос.тЬ

ихъ pa3B,WHia, и отнести кь эдохгђ самодгЬате.льнаго :вж-

даго отдььнаго

В. Форт, Bt иоторьиз являются носовые звутиЧ старосла-

вянсжаео язьта.

Во мы обратили уже на поводы, по кото-

рымъ старослав. языкъ остается столь важнымъ для лингвистичес-

вообще и для каждаго изъ славанскихъ языковъ

въ особенности•.

При тонь мы упомянули, что въ богатству признаковъ, соста-

влающихъ связь этого азыка съ санскритскимъ, принадлежать но-

ври Теперь для. образца кь дыьМйшимъ

совые з

cpaBHeRiaMb, мы приведем формы старослав. языка, въ которыхъ

сохрани ись носовые рук ИМ'Ьа въ виду графическое

этихъ звуковъ, мы разсмот мь е но очереди въ обоихъ видахъ:

ги Ж. Эти два знака

„о «aHimz и

мъ: 1) въ порнятъ СЛОВб И 2) въ

А.

1) Звукъ является й$еорняа;б слВдующихъ слон:

а) въ началљ словъ :

њэыкВ

(testiculi),

(celer),

(morbus),

(lingua),

њклнкх (qui aegre loquittur),

ПТИ (captivitas),

'њти, нмж (prehendere),

(hepar),

итро

4