38

Схвдовательно, въ подобномъ случа'Ьмы должныдовольствоватьса об-

кь какимъ можно придти историко-сравнитиь-

нымъ путемъ, именно посредствомъ c006pazeHia нгЬноторыхъ об-

щихъ признаковъ праславянскаго азыка съ азыкомъ первообразнымъ

польскимъ, равно какъ посредствомъ pagcM0TI)'bHia признаковъ поль-

ск.аго языка позднншихъ его временъ, обладающихъ письменными

памятниками, и этихъ признаковъ съ соотйтственныии

признаками языковъ, старославанскаго и санскритскаго,

Какъ при носовыхъ звуковъ въ старо-

славянскомъ языкгЬ путемъ сравнительнаго изс.тЬдовакйд, мы пришли

кь несомн'Ьнному что носовые звуки составляли также

одинъ изъ характерическихъ признаковъ праславанскаго щыка, об-

щаго когдато всей славянской семыь до pa3xhJIeHia оной йа особыа

йтви, такъ, на Т'ђхъ же началъ, мыможетьзаключить, что

азыкъ, пос.лгь новато отъ общей праславднской

матери, несомн'Ьнно долженъ быль обладать носовыми звуками, если

таковые сохранилъ въ письменныхъ паматникахъ позднышаго вре-

мени своего СлЫвательно носовыхъ зву-

ковъ въ первообразномъ польскомъ языкгЬ, опирающееи на точныхъ

началахъ, не можетъ подлежать никакому coMHio. —0 числгь но-

совыхъ звуковъ этой первой эПохи польскаго азыка можно;судить

только по съ азыкомъ старославанскимъ, въ которомъ,

кань это доказывается путемъ сравнительнымъ, существовали З но-

совые звука: ен=А, и он=ж. - По сему и первоначальный поль-

языкъ, по всему ИМ'Ьлъ Мже самые три носовые зву-

на. Увидимъ, насколько это оказетса сообразнымъ

съ кь какимъ въ этомъ Оговора

о языкгЬ второй эпохи, т. е. о языкгВ старопольскомъ.

2. Въ старопольспомб язый мы уже не принуждены отыски-

вать носовыхъ звуковъ на какихъ либо или же

другимъ посредственнымъ путемъ. этихъ звуковъ во

второй языка непоколебимая akci0Ma, такъ какъ оно опи-

раетса на совершенно положительны*ъ свихьтельствахъ, которы-

денныхъ (1855) близь г. Микоржина въ Вешкой ПольшеЬ, представляють

такъ ограниченный MaTepia.Tb, что изъ него нельзя, по нашему вопро-

су, вывести никакихъ болВе менве выныхъ замючент.