12
Во 2-хъ. Что касается чешскаго языка, то, BbcaMOMbJl'hN, носо-
выя гласныя не находятся въ древнншихъ памятникахъ этого языка;
но изъ этого отнюдь не сл'ђдуетъ, чтобы въ старославянскомъ языкгђ
этихъ звуковъ небыло; ибо эти два языка, хотя и отъ
одного коршн и какъ сродственные, много общаго, имВютъ
вмЊ'Ь съ Амь и отдььнын сЁойственныя каждому изъ нихъ очень
разительныя отли•йя, которын не дозволяютъ полагать, ћтобы недо-
статокъ нгђкоторыхъ звуковъ въ одномъ изъ этихъ нзыкозъ доказы-
валь необходимость Hecf11xecTB0HHiH таковыхъ въ другомъ. Въ ста-
рочешскомъ однакожъ языкгЬ встуЬчаются слгЬды первобытнаго суще-
cTB0BaHia носовыхъ звуковъ въ самыхъ древнихъ паматнивахъ, какъ
Zlomky Svatojansk6 и Listiny, въ коихъ, носовые звуки нЫто-
рыхъ словъ изображены посредствомъ носовой согласной съ предъи-
дущею гласною; напр: Venceslaus, Zuentislaus, и т. д. 1).
Такимъ образомъ и имена Zwentibald и Wenzel, которыя Ко-
питаръ вс.тьдъ за Добровскимъ считаетъ н'Ьмецкой порчей славян-
скихъ Svatopluk и Vaclav, очевидно перешли кь Н'Ьмцамъ отъ
древнихъ Чеховъ или отъ другихъ Славяпъ, которые тогда еще не
утратили носовыхъ звуковъ въ своемъ языкгЬ. Въ старославянскомъ
эти имена произносились CkM'OflhZkZ и КАШТЕСЛАКа, коихъ знакъ
въ нгьмецкомъ выражается фёзъ еп, что нисколько носоваго звука
этихъ имень не- портив.
Въ 3-хъ. Чехи, PyccEie и народы избВгають
носовыхъ звуковъ и заступаютъ оные чистыми по той прямой мри-
чикй, что носовые звуки совершенно чужды ихъ нзыкамъ. Ha3BaHiH
же TakiiI, какъ Sontius и АпКопа, неизвгЬстно кгЬмъ и по какимъ
поводамъ перетланы на Soba и Jakin. СлЫовательно, изъ этого не-
льзя вывести для старослав. языка никакаго противо1й-
чащаго носовыхъ звуковъ въ этомъ дзык'Ь.
. 1) Fr. В. kvet на с.тьдовъ, kakie находятся въ самыхъ
древнихъ памятникахъ: а) Zlomky z mezikdkov6ho ce16ho textu
evangelif (Zlomky Syatojansk6) и Ь) Listiny, приходить кь
что ,jazykem starobesk-ym nosovky jeste za doby historick6 авроп
astecne а v 0bmezen6 kvet, Starobeskl mluvnice, Praze 1868;
2-го стр. 8 S 17.