— 60 —

Шесковьской странљ в вми, зово.иыя Выбуто, — и всхЬдъ за

этимъ передается разсказь, какъ мудрая жена содыствова.аа

Пскова, о чемъ подробно говорится въ КнигЬ Сте—

пенной 159. Изъ (Оихъ приведенныхъ свиднельствъ видимъ,

что Пскова до Ольги еще не было, что nocTpoeHieMb своимъ

обязанъ онъ ей. И диствительно, ни въ одномъ списк•Ь .rbT0-

писей не упоминается о Псков'1; въ первое время

Русскаго, какъ на прим»ъ о Ней, Новгорд%, Полопк±, Из-

и другихъ; въ первый разъ сказано о немъ при брак±

Игоря, подъ годомъ, и это обстоятельство

служило повадомъ л%тописцу Псковскому утверждать о древ-

нНшемъ Пскова. Вотъ сова хвтописца

о ПлеекоЙ трахЬ не обр"тается воспомянуто.

отъ сшданъ бысть, и которыми людьми, токмо

яко быль уже въ то время, какь на'Ьхали князи Рюрикъ съ

братьещ изъ Варно въ Славяне княжити.» Откуда же узниъ

овь объ этомъ? — «понеже, продомкаетъ л%тописецъ, по-

Адаетъ, ико Игорь Рюриковичъ поять себ'Ь жену Ольгу отъ

Плескова. Но быхь ли справедливъ тотъ, кто пойдалъ, что

Ольга была взята отъ Плескова, и такъ аи понималъ онъ это

какъ понималъ его Псковичъ, какъ понимаютъ нВ-

которые и теперь? Основываясь на тонь, что никто не готрить

о Пекова до Ольги, что его неЬтъ въ ряду гордовъ

древнНшихъ, вритдимшхъ Несторомъ, что, наконецъ, есть

о nocrpoeHiB его Ольгою, мы ечитаемъ себя

въ правк или признать Птоввсца «отв

Илсковд» неточнымъ, заимстяваннымъ уже отъ его времени,

въ которое быль Иековъ, если онъ понималъ подъ этимъ вы-

peHieMb Ha3BaHie города, вли разум%ть подъ Шескевош на-

3BaHie озера и вм%ей страны окружной, такъ точно, какъ еще

и въ наше время озеро, при которомъ стовтъ Псковъ, елыитъ

Псковскимъ. Тогда не будетъ никагого противор±'йя и свиль-

139. Стр. То же • п Мам, zniu в. Од“, И ion: «р

диса От. въ Маасти Псвовс••, »ъ веси Выбутоивой иже выв• баоь

Исти: рада оного ттДа м Фь.» Сравн. Татиш. Ист. 372, 76.

Псовев. 1, подъ 6370 геашъ.