— 60 —
Шесковьской странљ в вми, зово.иыя Выбуто, — и всхЬдъ за
этимъ передается разсказь, какъ мудрая жена содыствова.аа
Пскова, о чемъ подробно говорится въ КнигЬ Сте—
пенной 159. Изъ (Оихъ приведенныхъ свиднельствъ видимъ,
что Пскова до Ольги еще не было, что nocTpoeHieMb своимъ
обязанъ онъ ей. И диствительно, ни въ одномъ списк•Ь .rbT0-
писей не упоминается о Псков'1; въ первое время
Русскаго, какъ на прим»ъ о Ней, Новгорд%, Полопк±, Из-
и другихъ; въ первый разъ сказано о немъ при брак±
Игоря, подъ годомъ, и это обстоятельство
служило повадомъ л%тописцу Псковскому утверждать о древ-
нНшемъ Пскова. Вотъ сова хвтописца
о ПлеекоЙ трахЬ не обр"тается воспомянуто.
отъ сшданъ бысть, и которыми людьми, токмо
яко быль уже въ то время, какь на'Ьхали князи Рюрикъ съ
братьещ изъ Варно въ Славяне княжити.» Откуда же узниъ
овь объ этомъ? — «понеже, продомкаетъ л%тописецъ, по-
Адаетъ, ико Игорь Рюриковичъ поять себ'Ь жену Ольгу отъ
Плескова. Но быхь ли справедливъ тотъ, кто пойдалъ, что
Ольга была взята отъ Плескова, и такъ аи понималъ онъ это
какъ понималъ его Псковичъ, какъ понимаютъ нВ-
которые и теперь? Основываясь на тонь, что никто не готрить
о Пекова до Ольги, что его неЬтъ въ ряду гордовъ
древнНшихъ, вритдимшхъ Несторомъ, что, наконецъ, есть
о nocrpoeHiB его Ольгою, мы ечитаемъ себя
въ правк или признать Птоввсца «отв
Илсковд» неточнымъ, заимстяваннымъ уже отъ его времени,
въ которое быль Иековъ, если онъ понималъ подъ этимъ вы-
peHieMb Ha3BaHie города, вли разум%ть подъ Шескевош на-
3BaHie озера и вм%ей страны окружной, такъ точно, какъ еще
и въ наше время озеро, при которомъ стовтъ Псковъ, елыитъ
Псковскимъ. Тогда не будетъ никагого противор±'йя и свиль-
139. Стр. То же • п Мам, zniu в. Од“, И ion: «р
диса От. въ Маасти Псвовс••, »ъ веси Выбутоивой иже выв• баоь
Исти: рада оного ттДа м Фь.» Сравн. Татиш. Ист. 372, 76.
Псовев. 1, подъ 6370 геашъ.