— 79 —

только Бориса и ГхЬба отъ Анны иожно

объяснить и conocraweHie ихъ въ древнихъ Синодикахъ рь

домъ съ в его супругою

какъ на

XppcTiaHkY мать указываютъ и сатдуюијя- слова молитвы

Гама предъ y6ieHieMb: спасися, милый мой от“е ВасиЛе,

спасися мати, госпоже .UOR. Самое лћтописца о Бо-

puci: свљтися чарьскы, в%роятно употреблено съ цьью, какъ

догадывается И г. Соловьевъ, показать царственное вп про-

по матери Какъ же согласить два

Борись и ГхЬбъ отъ Болгарыни, и вм%стЬ отъ Анны, сестры

императоровъ Греческихъ? Едва ли не придется обратиться кь

Татищева, что Анна была не родною сестрою Васи.йя

и Константина. ДНствительно, современные BB3aHTilckie па-

сатели не упоминаютъ о дочери Романа, Анн•Ь, говоря очень

ясно объ EnwaHi“, супруг•Ь Оттона П: такое странно

въ устахъ современника. писатели, начиная съ

Ски.ииць%, не говорятъ также, чтобю она была редвою, а про-

сто сестрою. Съ другой стороны есть свид%те.аьство о бра“

царя Болгарскаго Петра 1 съ сестрою Романа П, отца ВасиАв

и Константина. Дочь этого Петра, если только она была, не-

обходимо должна была, при неурядицахъ въ ори-

живать въ Константинопол•Ь, какъ тамъ же жили и сыновья

Петровы, Борись и Романъ. Зд•Ьсь всего естественн•Ье можно

вайти 06'b'icHeHie недомолвокъ въ нашей Атоивси: тогда бу—

деть виолн•ћ справедливъ и Нестор•ь, какъ и составитель от-

рывка Якимовскаго: Борись и ГхЬбъ отъ Болгарыни, потому

что Анна была, въ такомъ случа•Ь, дочерью Петра, в отъ сестры

императоровъ Василья в Константина, потому что она была

племянницей вхъ отцу, Роману П п.

206. опвс. рук. Ер. муз., CCCLXXXIV CCCLXXXYU, 574.

207. степ. кв„ 1, 196.

208. ист. Росс. 1, 186.

209. Сравн. Татищ. П, 08—409; Истор. равв. Сив. пр. Раича, 1,257. Су—•

стШвав1е у Петра дочери, быть вожетъ в одной, в•ходвт»

по-јои•теаьвое подтверждеЈе Льва вакъ п

чаеиъ в ynaauie отвозь д±вииъ шрсвой крв, по сверти Ипр,

Ко•ставтпоподы Вотъ какъ готритъ Леп Давовъ: сверти Нету