— 83 —

сомнЫно, что онъ быль близокъ кь эпох% имъ описанной, и

если не быхь современникомъ самъ Новгородцевъ, то

знааъ о немъ отъ аицъ бывшихъ тамъ, или слышавшихъ отъ

очевидцевъ; быль, по всей в%роятности, лицемъ духовнымъ

далеко не принадлежавшимъ кь разряду средневљковых. шна-

хоп варварово; напротивъ, судя по отчетливости въ изложевп•.

по полвот% въ самой сжатости по Арности

Biu о древнНшемъ быв народа Русскаго, его скокАе можпо

присоединить кь необильному числу просв%щенныхъ писателей

древности. Кь мы не можемъ опред%лить ви объема

этой л%тописи, ни первоначальнаго ея вида: до насъ дошел

лишь одинъ ея списокъ, и то въ отрывк%, списокъ поздни-

не раньше начала прошлаго столЖя. Въ та-

комь ли вид•Ь быль и оригиналь его, ато остается тайною.

Только баснословное начало, очевидвНшимъ образомъ состав-

аенное въ XV111 вгЬк•К, свидТтеаьствуетъ объ очерка

Славянъ Русскихъ до Рюрика и имъ Рус-

скаго государства. Это-то 0TcyTctBie, безъ сомн%1Кя, и по-

будило начитаннаго Мельхиседека приставить свое начало, со-

гласно съ Амв извлекъ онъ взъ хроникъ

Польскихъ и другихъ книгъ старыхъ,• которыхъ у него такъ

было много, по собственному же его хотя и от-

несенному на счетъ мнимаго Этому самод%льному

началу и должно приписать неохоту, съ какою показывалъ

Мельхиседекъ рукопись постороннимъ: онъ боялся, чтобы не

обличили его въ пристав“ составленваго имъ начала, столь

баснословнаго, кь лТтописи, носящей вск признаки досто-

в±рности.

Кь боязнь его оправдалась болте, чтмъ онъ

ожидалъ. Грубо сложенное начало повело кь отрицательному

3ak.3totIeHi10 и о самой •л%тописи, и посл±дняя, въ глазахъ уче-

ныхъ, явилась выдуманной Но бу-

демь благодарны Мельхиседеку за то, что онъ сохранилъ дла

насъ хотя небольшую часть л%топиеи, если только в у него

самого было многимъ бол%е; простимъ ему и за изм•ЬнегЙя, ка-

kiR могъ допустить онъ въ язык%, ори переписк•Ь, а быть мо—

жетъ, и въ и воспользуемся