— 83 —
сомнЫно, что онъ быль близокъ кь эпох% имъ описанной, и
если не быхь современникомъ самъ Новгородцевъ, то
знааъ о немъ отъ аицъ бывшихъ тамъ, или слышавшихъ отъ
очевидцевъ; быль, по всей в%роятности, лицемъ духовнымъ
далеко не принадлежавшимъ кь разряду средневљковых. шна-
хоп варварово; напротивъ, судя по отчетливости въ изложевп•.
по полвот% въ самой сжатости по Арности
Biu о древнНшемъ быв народа Русскаго, его скокАе можпо
присоединить кь необильному числу просв%щенныхъ писателей
древности. Кь мы не можемъ опред%лить ви объема
этой л%тописи, ни первоначальнаго ея вида: до насъ дошел
лишь одинъ ея списокъ, и то въ отрывк%, списокъ поздни-
не раньше начала прошлаго столЖя. Въ та-
комь ли вид•Ь быль и оригиналь его, ато остается тайною.
Только баснословное начало, очевидвНшимъ образомъ состав-
аенное въ XV111 вгЬк•К, свидТтеаьствуетъ объ очерка
Славянъ Русскихъ до Рюрика и имъ Рус-
скаго государства. Это-то 0TcyTctBie, безъ сомн%1Кя, и по-
будило начитаннаго Мельхиседека приставить свое начало, со-
гласно съ Амв извлекъ онъ взъ хроникъ
Польскихъ и другихъ книгъ старыхъ,• которыхъ у него такъ
было много, по собственному же его хотя и от-
несенному на счетъ мнимаго Этому самод%льному
началу и должно приписать неохоту, съ какою показывалъ
Мельхиседекъ рукопись постороннимъ: онъ боялся, чтобы не
обличили его въ пристав“ составленваго имъ начала, столь
баснословнаго, кь лТтописи, носящей вск признаки досто-
в±рности.
Кь боязнь его оправдалась болте, чтмъ онъ
ожидалъ. Грубо сложенное начало повело кь отрицательному
3ak.3totIeHi10 и о самой •л%тописи, и посл±дняя, въ глазахъ уче-
ныхъ, явилась выдуманной Но бу-
демь благодарны Мельхиседеку за то, что онъ сохранилъ дла
насъ хотя небольшую часть л%топиеи, если только в у него
самого было многимъ бол%е; простимъ ему и за изм•ЬнегЙя, ка-
kiR могъ допустить онъ въ язык%, ори переписк•Ь, а быть мо—
жетъ, и въ и воспользуемся