— 71 —

вопросъ мы ве можемъ, по нашему разум•ЬЕйю, отжать иначе,

какъ согласно съ сказанными выше о побужде-

Ольги отправиться для въ Константинополь.

Опасность раздражить народъ

— вотъ что единственно мог.ао

удержать ихъ отъ и на что положительно ук\зываетъ

отрывокъ И безъ кь Ярополку

была очевидна и, всеконечно, проистекала отъ его расположен-

ноств кь язычники ве мор.аи равнодушно сносить

ев, и Блудъ, по йсей Ароятности, бы.ть только главнымъ Вя-

телемъ недовольной naPTiB язычниковъ, р%шившейся на цизкую

изм"ву. Только этою изм%ною въ пользу язычества и Мьясняет-

легкость поб•Ьды какъ ею же, едва ли не вполн

справедливо, объасняетъ г. Соловьевъ и необыкновенную рев-

вость посхЬдняго, въ первые годы кь язычеству.

И такъ, не смотря на кажущееся, съ перваго взгляда, Hec0Macie

отрывка Якимовскаго, въ Ярополка, съ Несторомъ,.

мы не можемъ, вринявъ въ c006pakeBie вс•Ь разнообразныя о

вемъ св%дыя, отказать ему въ достов%рности. Во всякомъ слу-

чд±, въ этомъ. начальной Юевской

Жописв не зам±тно ни сколько, и uo.1HHie зд•Ьсь Нестора

прибавляетъ только кь уже масс'Ь доказательствъ

—скодь многихъ B3rhcTiU, бол•Ье или мен%е важныхъ,

новое,

о древнемъ вашего отечества должны бы были аи-

шиться мы, если бы вамъ пришлось ограничиться имъ однимъ.

Обратимся ваконец•ь кь кото-

рымъ в заключается отрывокъ Якимовской аттописи.

Упомянувъ кратко о войн•Ь съ Мечиславомъ Польскимъ.

аще короче о войн± съ Болгарами, л%тописецъ пере—

даетъ B3Bicrie о лакихъ словахъ: «и

npian самъ и сынове его, в всю землю Русскую кре-

ети.» ВсхЬдъ за втимъ читаемъ B3B%cTie, о которомъ в•Ктъ и по—

мину у Нестора: царь же БолгарсМй Симоно прист iepeu учены

и киги довольны. До сихъ порь никто не останавливали ва

.•тоиъ съ ц•Ьлью объяснить его и показать его воз-

можность; вапротивъ, въ немъ-то противники Якимовой Ато-

писи и дуцют•ь вид$,ть одно иаъ самых•ь положительныкъ до-

кпательств-ь ея непоминвости, аодаога. Въ самоп Бол-