КОРЕННОЕ ЗНАЧЕНЕ ВЪ НАЗВАЮЯХЪ родства У С.ИВЯНЪ. 99
ОКОЛИЕЫ., опохья, бывшихъ врдьппами поздвН-
шаго госудаути, едингижнно рда: ть же
вафархиьвыя начала Мви и кь ствршимъ, ру-
ководии ynpaueHien пос.“дняго, першп внгЬо и на верви, _
отливы, опољя; и они точно также прдставляли самоегоятељ-
ньш единищ относитељно другъ друга, какими жил роды, пока
сцмивејемъ подъ властью одного правтехя, князя, не •азова-
д самостоятельной государственной единицы, не утративъ, одна-
коже, на первое врмя, своего внутреннят Вы-
окопна и ополье ирџагают•ь, съ другой стороны,
доказательстт той мя езпристрастнаго ума
истины, то нарды cnMHckie за дото до отдЬьныхъ
въ были впоть воздьывателя-
ми своихъ полей, распредьенныхъ первоначально по родамъ,
разросшимся съ времени въ округи или общины, т. е.
въ верви, оконны, опољя.
Посхв всего сказаннаго нами, едва ли засиживають опро-
натянутыя усиЈя польскаго историка, Шайнохи, дою-
.зать, то рда у Славжь тољко хридйанству,
w poga6stwie nie by*o dalszych krewnych, то rodzina
pogafska siq tylko zojca i syn6w, что pogafstwo nie
zna*o ani rodziny, ani dziedziczno"i w pozniejszem znaczeniu
s*owa (9). свид%тељствують тољко о непр-
ститезьномъ новизною, при томъ возник-
шею не изъ начахь, и о небрежноиъ кь
дНствитељной наукВ о старин•Ь. У Славянъ язычетшъ потому
именно и не была, да и быть не M01ua насгЬдственность въ позд-
нљйше.м сжыслљ, что род1 был с.шшкомъ $иокъ и совоку-
пень и не допускал общаго имущества до ра.здьа въ дицЬ от-
Д'Ьљныхъ членовъ. А что издавна н%тъ схЬдовъ такаго быта мь
пољскомъ простонардь±, то, конечно, г. ПШнох4 идвгЬгтна ври-
чина, лишошая такь ддвно не—пияхту пољскую всякой ТЕНИ не
движимаго имущества.