КОРЕННОЕ ЗНАЧЕНЕ ВЪ НАЗВАЮЯХЪ родства У С.ИВЯНЪ. 99

ОКОЛИЕЫ., опохья, бывшихъ врдьппами поздвН-

шаго госудаути, едингижнно рда: ть же

вафархиьвыя начала Мви и кь ствршимъ, ру-

ководии ynpaueHien пос.“дняго, першп внгЬо и на верви, _

отливы, опољя; и они точно также прдставляли самоегоятељ-

ньш единищ относитељно другъ друга, какими жил роды, пока

сцмивејемъ подъ властью одного правтехя, князя, не •азова-

д самостоятельной государственной единицы, не утративъ, одна-

коже, на первое врмя, своего внутреннят Вы-

окопна и ополье ирџагают•ь, съ другой стороны,

доказательстт той мя езпристрастнаго ума

истины, то нарды cnMHckie за дото до отдЬьныхъ

въ были впоть воздьывателя-

ми своихъ полей, распредьенныхъ первоначально по родамъ,

разросшимся съ времени въ округи или общины, т. е.

въ верви, оконны, опољя.

Посхв всего сказаннаго нами, едва ли засиживають опро-

натянутыя усиЈя польскаго историка, Шайнохи, дою-

.зать, то рда у Славжь тољко хридйанству,

w poga6stwie nie by*o dalszych krewnych, то rodzina

pogafska siq tylko zojca i syn6w, что pogafstwo nie

zna*o ani rodziny, ani dziedziczno"i w pozniejszem znaczeniu

s*owa (9). свид%тељствують тољко о непр-

ститезьномъ новизною, при томъ возник-

шею не изъ начахь, и о небрежноиъ кь

дНствитељной наукВ о старин•Ь. У Славянъ язычетшъ потому

именно и не была, да и быть не M01ua насгЬдственность въ позд-

нљйше.м сжыслљ, что род1 был с.шшкомъ $иокъ и совоку-

пень и не допускал общаго имущества до ра.здьа въ дицЬ от-

Д'Ьљныхъ членовъ. А что издавна н%тъ схЬдовъ такаго быта мь

пољскомъ простонардь±, то, конечно, г. ПШнох4 идвгЬгтна ври-

чина, лишошая такь ддвно не—пияхту пољскую всякой ТЕНИ не

движимаго имущества.