ЗВАЧЕЛВ ВЪ ПСГВА У СШВЯНЪ. 9 В
вент. падежа. мати, — тои:венно окончаЈю ха, тара-
лись доказать мы, по существпе\ьваго сно-
ха. Оба въсловахъ личныхъ жаскаго рода, одинаково
опрдТляють Въ язык{ нахо-
димъ и Ba3B8Hie смва мачихи мачешичемъ, киъ въ йтописй
ипатьевской: Володииировичъ же и Володиииръ мачешичь, не
усп%вша ему ничтожб, воротишься опять (и).
Совокупность встхъ иеновъ рдства и свойства, сги%чен-
ныхъ столь подробно, до мелихъ оттЬнковъ, въ 0TB01neHiTb
особыми обнималась терминами въ язык
%славяниомъ: ближикъ и ужика. Если первое указываеть со-
на близость жизни, подобно гВ. 7tiiat0G, то вторе сви-
д±тельствуеть прямо объ общей связи вс±хъ родственныхъ чле-
новь, происходя, очевидно, отъ уже, веревка, связь, и будучи
родственно съ с..иовомъ узы (=старошав. жза), откуда узелъ.
Таже идея связи заклочена и въ скр. bandhu, съ
одинаковымъ общимъ значеЈемъ родственника, отъ гпго.љнаго
корня bandh, связывать. Кь тому же сводится н серб.
врвник, ниомн%нно одного съ врьвъ, вервь,
веревка (Э, в означающее также родственника, сядоватељно,
предпопгающее вь основВ связь, узы, вс•Ьхъ чле-
новь рода въ одну ц•ьую единипу. Отсюда, вполн•Ь логично и не-
(Юходимо gak.umeHie объ 06pa30B8Hiu дрне-русской верви, въ
сиысх% союза, изъпервобытнаго рда, представимпаго
соЬю недЬимое, жившее особо отъ другихъ пом-
ныхъ нед•Ьимыхъ и которое, въ силу своего и по-
тери о первоначальной родственности, претворилось
быту въ особую административную единицу,
выбиравшую се&Ь представител, въ качеств•Ь старшины, стар-
сты, кнеза, подобно тому, какъ родъ избирахь со родо-
начальника тиаву изъ старНшихъ пи способн±йшихъ членовъ.
И какъ на Руси вервь, община, округь продолжало долго напо-
мнать своимъ устройствомъ я круговымъ обязательствомъ пе-
рдъ заковоиъ о своемъ изъ семьи и рода, такь и око-
lina чешская, являющаяся съ тьмъ же характеромъ, даеть Мя
чувствовать въ законодательств% чешскомъ еще въ ХУ — XVI
вткмь•, даже пољское ополье, не смотря на раннее YkopHeHie