ЗВАЧЕЛВ ВЪ ПСГВА У СШВЯНЪ. 9 В

вент. падежа. мати, — тои:венно окончаЈю ха, тара-

лись доказать мы, по существпе\ьваго сно-

ха. Оба въсловахъ личныхъ жаскаго рода, одинаково

опрдТляють Въ язык{ нахо-

димъ и Ba3B8Hie смва мачихи мачешичемъ, киъ въ йтописй

ипатьевской: Володииировичъ же и Володиииръ мачешичь, не

усп%вша ему ничтожб, воротишься опять (и).

Совокупность встхъ иеновъ рдства и свойства, сги%чен-

ныхъ столь подробно, до мелихъ оттЬнковъ, въ 0TB01neHiTb

особыми обнималась терминами въ язык

%славяниомъ: ближикъ и ужика. Если первое указываеть со-

на близость жизни, подобно гВ. 7tiiat0G, то вторе сви-

д±тельствуеть прямо объ общей связи вс±хъ родственныхъ чле-

новь, происходя, очевидно, отъ уже, веревка, связь, и будучи

родственно съ с..иовомъ узы (=старошав. жза), откуда узелъ.

Таже идея связи заклочена и въ скр. bandhu, съ

одинаковымъ общимъ значеЈемъ родственника, отъ гпго.љнаго

корня bandh, связывать. Кь тому же сводится н серб.

врвник, ниомн%нно одного съ врьвъ, вервь,

веревка (Э, в означающее также родственника, сядоватељно,

предпопгающее вь основВ связь, узы, вс•Ьхъ чле-

новь рода въ одну ц•ьую единипу. Отсюда, вполн•Ь логично и не-

(Юходимо gak.umeHie объ 06pa30B8Hiu дрне-русской верви, въ

сиысх% союза, изъпервобытнаго рда, представимпаго

соЬю недЬимое, жившее особо отъ другихъ пом-

ныхъ нед•Ьимыхъ и которое, въ силу своего и по-

тери о первоначальной родственности, претворилось

быту въ особую административную единицу,

выбиравшую се&Ь представител, въ качеств•Ь старшины, стар-

сты, кнеза, подобно тому, какъ родъ избирахь со родо-

начальника тиаву изъ старНшихъ пи способн±йшихъ членовъ.

И какъ на Руси вервь, община, округь продолжало долго напо-

мнать своимъ устройствомъ я круговымъ обязательствомъ пе-

рдъ заковоиъ о своемъ изъ семьи и рода, такь и око-

lina чешская, являющаяся съ тьмъ же характеромъ, даеть Мя

чувствовать въ законодательств% чешскомъ еще въ ХУ — XVI

вткмь•, даже пољское ополье, не смотря на раннее YkopHeHie