зо

BBcTiH подъ 6422 г. о дани, взятой съ древивъ Игоремъ, при-

чошъ она сравнивается съ данью, взятой съ нихъ Олегоиъ. Найъ

ваяется, что ВВЕЪ этотъ врйивръ, тавъ и два (о дшахъ

Свенельда), могли быть записавы и не въ Древаянокой •землВ, •

а въ kieBt.

Но въ XI В'ВвВ n3B•bcTii о Вохынв и Червонной Руси въ

Древней отописи• есть уже бодьше и вввоторыа весоив•вно

таиъ и записаны. Тавъ изв•стный рвзсввзъ о Васииькв (см. О

Птописяхъ выи. 1, стр. 160) составляетъ галицво-вохынсвое

czuaBie, наииоанное вакимъ-то Bacuiewb волынцемъ (влади-

и, по Соловьева, есть отрывокъ изъ первой

части Галицво•волывсвой Отописи; во врайней ивр•В по слогу

и способу BazozeHiH овь ймјетъ большое сходство съ сохра-

вившеюся Галицко-волынскою Птопасью.

Еще боле о Волыни и Галичв находится вт

Птопвси, го MH01'ia аапиои по складу рвчи напоии-

ньютъ Галицко-волынскую Отопись. EHHzeHie Романа Мсти-

славича на Волыни и и Яроспва Осмомывја въ

Галич•В описаны въ Отописи .дотого подробно, что

само собою явлнетсн мысль, что нетолько и галиц-

BiH вамјтки и cza38HiR, но именно Лтописи этихъ мвстъ по-

служили источпивомъ для cocTaueHiR Юевсвой Д'Ьтописи.

Мы видши, что издатели Птописи то Ипатьевсвоиу еписву

готовы даже были признать Юевскую Птопись за Волынскую

(см. дыше стр. 2).

Костомаровъ укавывветъ, что при Юевской

Отописи иныя r•anIxro-B0ZbIBcEia были пропущены ;

тавъ подъ 6653 г. упоминается о хитромъ Воиодарн хя-

хами и зацвчево, что въ заднихъ гвтахъ о тешь писано; а

прежде объ этомъ не было сказано вовсе. ДЫ'Ве, Костомаровъ

предполагаетъ заимствованными изъ гадицкихъ п волынскихъ

птописей ,

у подьсвихъ истори-

вовъ, вапримвръ Ев. Романа Мстиславича,

его• посхВдняго похода въ Польшу и смерти. Что Длугошъ

внадъ изъ недошедшей до васъ лв•

тописи, этр вринииаетъ и Дашкевичъ. Беотужевъ•Рюминъ тоже

довусваеть, что Длугоша мокии быть записаны

въ Гыич%..

Но отвоситељно ХШ в. сохранилась птопись, т. е.

Отописный сводъ, исвдючитџьно гадицко-вшын-