31

CEiH и составленный гд•в либо на Водыни, или въ Ге-

хичв.

Лвтопись эта представляетъ очень вжный источникъ џн

въ ХIП в., тодько болва ч•виъ

Древнан и kieBQRaa, тавъ. кань въ ней преобладаютъ

и B0XbIHcRifI доа. Но џа Галича и Волыни въ ХИП в.

это первый по важности источникт. и почти едићственный, тькъ

вакъ остыьные pypckie источникп если и доп9лцяютъ его,

то сравнительно весьма мио. ВажиВе источниКи иностранные,

B0Xb0Eie и тавъ Волыни, а особенно

Галича въ XIII в. Осно связана съ Польши и Венг-

pia; во и эти источники по. своей важности ддн юго-

западной Руси все же значительно уетупаютъ нашей отописи.

Навонецъ, и кань памятникъ дитературнный, Гадицко-во-

дынская хвтопись им±етъ значительный интересъ, тавъ вакъ

мВста въ вей во художественности не уступаютъ дуч.

шииъ панатникамъ древни русской литературы.

Несмотра на такую важность Гахицво-волынсвой иЈтописи,

посващенныхъ ей, весьма мњлб. Шараве-

вича (Szaraniewicz:• Die Hypatios Chronik a18 Quellen Beitrag

zur 0estreichische Geschichte. Lemberg 1812) содержитъ почти

исключительно одвв выдержки изъ Галицко-волынской Птописи,

съ весьма поверхностной ихъ ОЦВНЕОЙ. Петру-

шевича кь гадицвому этой ХЬтописи мы воспользо-

ватьсн не могли, дь оно считаетсн и неважнымъ. Въ сочине-

Бестужева-Рюмина Гиицко-волывсвой Птописи посвящено

всего 6 стрвницъ; Хрущовъ окавчиваетъ обзоръ cEB3BBil XII

вввомъ ; тавъ чтд остаются лишь Погодина,

Костомарова я угатьи Аристова и Лашнюкова, да еще нвсвохьво

3awNaHih въ немногочисленныхъ

посвященныхъ юго-западной Руси и ея 0THomeHiRtb

Польшј и обобенно въ Дашвевича о

Князј Галицкомъ.

Лвтоиись называютъ Галицко-волынскою Ко.

стомаровв), или Волынско-галицвою (сперва Бестужевъ-Рю-

минъ); Карамзинъ, первый на нее BHuaHie, назы-

валь ее прямо Волынскою; иные — Гадицкою. Мы предпочли

первое Ha3BBHie, такъ кань, представляя иного запи-