въ выпувву.

Кь стр. 9: Дла греческой смотри на руеевоиъ

ЯВЫЕВ новое Шенера: Очерви гречесвой nc•ropiorpa-

за 1884 годъ.

Кь стр. 15 : Дха Соврата и Созпмева вышли во-

выя c

отд. 1885 г. П, А. Л.

Кь стр. 18: Г. I'ozy60BcBit въ ва 1-й выпуовъ

моего труда о двтописяхъ (kieBcBaa Старива 1883 г. W8) ува-

залъ, что 110“b0Rie ТВтописцы не звали рувсвихъ Пто-

писей. Я Ойстввтельво употребииъ неточиое та-

вихъ польскихъ писателей, вакъ Дхугошъ, а тћиъ бопе

E0BcBiA, неудобно навывать Древними двтописцаии. Впрочемъ, я

итВдъ въ виду еще и Е.џубва, жившаго въ начагЬ XIlI ввва;

во онъ, поветь быть, руссвоИ птовиси ве вналъ, ь писиъ о

гвавцвихъ вавъ очевидецъ. Во вснвоиъ случав во-

прось о польокихъ Отописцевъ съ русскими гЬто-

писаки нуждвдся бы въ оеобокъ

Кь стр. 20 : О подьсвихъ Отописяхъ есть ОИ(ИЕИ

IIoocRiR мтописи до вачиа XIV ввка.

Кь стр. 22 : Есть еще- и гЬтоииеи, о которыхъ

см. въ статьгВ Папанова: О вановихъ надписяхъ (Ж. М. Н. Пр.

1888 г. 12), во овВ очень иовдвяго времени.

Кь стр. 40: И. Тихомировыиъ написаны еще 2 статьи:

О пововсвой Втопвси (Ж. М. Н. Пр. 1883 г. 10) п О Лаврен-

тьевсвой ивтописи (ibid. 1884 г. 10). Посхвднее

впрочемъ, веточно ; ptqb вдеть о тавъ вы. Суздальской Пто-

писи по Лаврентьевскому оппсву. Затьмъ недавно пилось не-

большое — О первоначальной Отописи Веливаго

Новгорода 1. Севигова (Ж. М. Пр. 1884 г. 6).

Кь отр. 71 и даме, въ вопросу объ М-

описей: Можно привести еще внахогичные примјры подьво-

BBHiR Птопиояии; но и они точно также не дают. НИВВЕОГО

довааатељства Мтописей :