43

поелВдвихъ дняхъ Bzawuipa Васильковича относится мено

благоснонно въ Кн. Льву Мстибјавичу, чвмъ тотъ, который

сдВхвдъ приписки посп 1289 г. и т. п.

Относитехьно Галицко-волынской Мтописи ученые (Пого-

дивъ, Костомаровъ, Бестужевъ-Рюмпнъ я др.), основываясь на

обиЈи военныхъ подробностей •въ ней, еще настойчивВе утвер-

ждаютъ, что составител ея были лица Мы уже столько

разъ каеахпсь этого вопроса, что нвтъ цвхи говорить о неиъ

еще : скажемъ тольКо, что прямаго yzaaaHiR на cBt•rcRitt харак-

терь равскащивовъ нВтъ ; а по тону разсваза судить трудно 1).

Лашвювовъ именно ва това разеказа считаетъ соста-

вителя Отописи дицомъ духовнымъ. Особенно сильно выдаетъ

свой харавтеръ духовнаго лща составитель повтсти о смерти

Вдадиайра Васильковича. Говорили • мы и о тоиъ, кавъ пони-

мать этой Птописи, воторую допусваетъ даже

Лашнювовъ.

Достов%рность историчесвихъ сообщаемыхъ Га-

дицво-волывсвою Отописью, не подвергается Правда,

очень извВстЈя, о воторыхъ еть Мтопись сообщаетъ,

вич•Вмъ и не могутъ быть проввревы; но подтверж•

даются изъ польскихъ и венгерскихъ источвивовъ. Впрочемъ,

гораздо чаще изв•ВстЈж, сообщаемыя этими источниваиџ, подвер-

гаются провврвв по гЬтописвымъ Это совершенно

понятно, тавъ вавъ разсвавъ очевидца въ ХIП ВВЕ'В можетъ

отличаться нвкоторой напр. овь можетъ быть

ввсводьво пристрастнје въ руссвии%, чјмъ въ хитовцамъ, по-

дявамъ ихи венграмъ, и событћ могутъ быть изложены въ 60-

3te биагощйятвомъ для русскихъ св•ЬТ'Ь, чвиъ ови происходили

на самомъ ; но созватедьное истины допустить

уже трудно. Оти%тимъ, впрочемъ, особую благосклонность гв-

топпси въ вняжескому дому Романовичей, и преимущественно

въ и очень враждебное въ гадицвому бояр-

етву, а въ особенности, подмвчевное Лашнювовымъ, нераспо-

zozegie въ народныхъ массъ, въ которыхъ выра-

жмось противодМств1е влети. Эти свойства Отописи моги,

1) Погодввъ, вапри"ръ, по поводу BBB•eriR 6721 г., что Мстиславъ

Удахой подарить вовн евоего сиввго, говорить, что моввхъ

ве ваи•твдъ бы масти лошади.