40

•ицћльности птописей, й npBTowb вто YBBBBBie найбове рав-

нее 1): жители города Бересты вивсто Кн. Мстислав. приввии

племянника его Кн. Львовича, вотораго Мстпиавъ и из.

гнал. Прћхавшя въ Берестье, Мстисаавъ спросигь у бояръ :

«есть ли довчии ? Ови же ревоша: нетуть, господине, изъ

ввва. Мстиславъ же рече: явь тавъ уставливвю нь

за вхъ короиоду, абы ми ве зр%ти ва ихъ кровь, и повел“

пиецю своему писати грамоту».

Хотя далВе, судя по нвчиу, и записана грамота:

взъ Князь Мстииавъ, сывъ вороаевъ, ввукъ Рох•новъ, устав-

хяю ловчее на Берестьявъ и т. д.; во все ве ова въ Мтописи

очень воротка, при ней ввтъ нивавихъ дать и

притомъ въ развыхъ списвахъ ова находптся на разныхъ мв-

стахъ, почему вврнзе вид%ть зд%оь ея краткое zazozegie. Окав-

чивается это Мсто словами: «А вовсаиъ есть въ Отоиис%ць

воромоду ихъ». О нами этого и%ста мы говориии въ

вып. 1, стр. 71 2).

Навонецъ, отрывками вавого то поэтичесваго счи-

таетъ Бестужевъ-Рюмнвъ (Р. Ист. I Ввел. стр. 28) и тв ивста

въ начал Птописи, въ воторыхъ говорятся о Кв. Роиавв

Мстиславичв. Дашкевичъ доказываетъ, что эти отрывки ввесевы

саиыиъ редактороиъ той части Втопиеи, вотораа посвящена

BBHzeBio

Вотъ и всв тв Мста, воторыя могутъ быть выдвлевы.

При ияыхъ ятописей оказывается, что записи

подъ годами вообще веособенво веливв, такъ что, если въ вид•

является большой равоввзъ, то вввоторые ученые,

напр. Бестужевъ Рюмивъ иди Хрущовъ, свловны принимать

его за особое czaaaHie. Кь Гадицво-воиывсвой Мтопвси эта

мврва впохн•ь неприложима, такъ вавъ въ неи погоднын записи

постоянно очевь обшарпы и выд«лены изъ разсвазь быть не

могутъ. Поэтому, вавъ мы видјли, Костомаровъ и Бестужевъ-

Рюминъ считаютъ Гваицко-волывсвую Птопись сочпаенЈешъ

особевваго характера.

1) БЬяев•ь почему то видитъ доваввтеаьство Птопвси

еще въ onueaHin мятежа в ратей въ Галич• 6738—6743 г.

1) Зд•сь мы не ввивтили довольво гру бой опясвв, витето Мстислава

Даниловича ваавввъ Василько Мствепввчъ.