4

45

преимущественно въ аристовратичесвихъ еа чертьхъ, о

наров сообщали cBM'bHiH довольно отрывочныа.

H0Bjmnie всториви Гыича, напр. Дашкевичъ (см. его со-

о Болховской Землв и о Кн. ДатидВ Галицкомъ) и осо-

бенно Шврвневичъ (впрочеиъ преимущественно для ботве позд-

няго времени, см. Очервъ внутреннихъ отношенш Гмича

во второй половинВ XV вЈва) съуиМи извдечь •ввъ Птопвси

иного сввдјвш, живо рисующихъ п быть народа въ

напр. промышленность, торговлю, gacezeHie городовъ и т. п.

Кь cozazBBio Галицкаго княжества еще не написана,

навь отдуетъ, руссвиин учеными, и втотъ вропусвъ ве ио •

жетъ быть иокь восполнень трудами учевыхъ галицвяхъ

иностравныхъ, такъ вавъ даже тв изъ нихъ, которые, вавъ

Шарвневичъ, зван вс• иностранные источники, необходимые

для галицкой и будучи врон•Ь того хорошо

знакомы со всею, касающеюся Галича литературою, въ тоиъ

числ•В съ Ипатьевсвою втопвсью и шавјвтными актами, все

же ма.до знакомы съ остальными источниками руссвоИ истоД

разуивется безусловно необходвиымп дла историче-

свой жизня Червонной Руси 1).

Волыни разработана еще наб%е; въ рус.своН исто-

Н'Ьтъ ни одного ей посвящен-

наго, почему еще дадеко ве изучены даже тв B3BtcTiR Ято-

писи, воторыж сообщаютъ свВдВЕйя о водынскихъ двдахъ; во-

же Шаравевича: Гыицво.ВдьдаиЈрсваго Квн-

жества боле говорить о Гади•

Гадицво-волывсвав ГВтовись даетъ нвого и на

быть ввязеИ и поннтво почему : въ разоващивв видно npaeTpacTie

въ кнаживоиу дому Романовичей, обусловленное бдиввими въ

нему

Навонецъ Гадицко-водынскан автоппсь, интереса

џя русской очень важна и џя Литвы, пред-

ставлнн опять тави едва ли не единственный по важности

источниКъ џя вреиеви до XIV Мка. К.авъ былевая, такъ и

бытовая B0TopiR Литвы изображена въ вей очень обстоя-

тельно (си. Автоновичъ: В. Кн. Литовскго)•, о

ятвягахъ вы тодьво и знаенъ что нибудь благодаря этой Л-

1) Нвкоторын сочинен[я о Гвхицаой Руси, вир. Лелевеля Histoire de

la Lithuanie et de la Ruth6nie, ввв•стны наиъ, вирочемъ, лишь по наввмйю.