въ Одиссе'ђ не встр%чаетсж (Очеркъ хитературной B0Topin ста-

рвнныхъ поввстей стр. 50).

особенно въ Ито-

пись занесены, важется, нестодьпо изъ писанныхъ всточвиковъ,

сКолько на очевидцевъ, ваковымй иногда

могји быть, вонечно, и самые льтописцы. На очевпдца напр.

указываетъ подъ 6793 г.: начата повздати, оже въ

н%ицихъ вышедъ море й потопило землю Божйтнъ :

ботве шьстидесять тысячь душъ потонуло, а ваменыхъ

одинадесятъ и сто, опроче деревяныхъ.

Линниченко говорить, что въ ГВДИЦЕО-ВОХЬШСЕОЙ хЬтопиеи

есть только одно И'Ьсто, обличающее знакомство съ западными

хрониками, именно разсвазъ объ Петра Виаста и

6TcTBt его въ Русь, дв в то считаетъ позднћйшеИ вставкой,

Какого либо читателя, а объ Виста даже легендою

(Взаимн. отн. Руси и Польши стр. 6 прим. и въ дополн. Bi).

Впрочеиъ Линниченко указываетъ на знакомство отописца съ

автинсвимъ и ПОЛЬСЕйИЪ, в можетъ быть и съ венгерсвииъ язы-

воиъ, что отврывается въ языв•В автописи. Изв%стге о смертп

Филипиа Гогенттву•ена подъ 6715 г. Дашвевичъ тоже счи-

таетъ вставкою, но провившею изъ вавой либо западной хро-

ники (Дан. Гвдицк. стр. 5). Лттопись знаетъ и предшествую-

щую отечественную заимствуа ее, конечно, взъ иреж«

вихъ МтоппсеИ.

Краткихъ погодвыхъ вам%токъ очень ивио; но тв, воторыя

есть, имЈютъ обывновенный характеръ. Н'ВскодьКо бозьше ихъ въ

вовцв цвтописи ; но все же обширвје, чвиъ записи въ ввыхъ

Птописяхъ. Преобладаютъ въ нихъ raur(E0-B0ZblHcBiz,

тавъ что двтоппсь инветъ вподнј мвстный драктеръ ; можетъ

быть поэтому Бестужевъ-Рюминъ и не счелъ вужнымъ двиать

ишь подробный внализъ.

Л•втописныя извЈстТ записаны тоже нетолько современ-

никами, но и очевидцами и участниками во точнве

опред%аить вого нибудь изъ вихъ невозможно. Можно разв'Ь,

судя по curraTiHMb, высказываемымъ въ рвздичныхъ ивстахъ

двтописи, полагать, ато тотъ или другой рисввзъ записавъ

лицомъ, бдизвииъ кь взвЈвтному князю. Такъ Дашкевичъ счи-

таетъ редактора первой части Мтоппси дицомъ бдивввиъ въ

Костомаровъ указываетъ, что разсващивъ повћсти о