52

мовича, Лавровскаго, Колосова и Житецваго, щавно напечь.

таны еще Соболевоваго (Очерки изъ B0TopiH руссвато

явыва стр. 64—66); но неособенво еуш&гвенвыа и тоже вао•о-

всего Ипатьевсваго списка.

Дашкевичъ отМчаетъ, что, судя по азыву, равввавъ о

BzMBMip•B Ваеильвовичв написавъ ва Водыви, напр. р. Сянъ

называется Савъ. Линниченко же укавываетъ на множество

польскихъ и ЛВТИПСЕИХЪ сдовъ въ втой лбтописи. Наковецъ,

приписви въ вонцв отописи, по MH'b1i0 Костомарова, отл-

чаются язывоиъ повднЈйшииъ , напр. Ерижави upyccRie Кгдааскъ

ввяди и вбуриди; Любиинъ дяхи отшунахи отъ Руси и т. д.

Это д“ствительно авывъ юго-впадныхъ русевихъ паинтвиковъ

боле поздняго времени.

Указател въ Галицво-вшывсвоИ ГВтопиви твже, что и въ

(см. выше стр. 26). Кь дазе ври б%глоиъ

обзорв вами вам%чевы были ошибви въ укавтеихъ въ изда-

Hio 1871 г. Ипатьввсваго списка Втопиеи, напр. г. Гибовъ

вившанъ съ Г“бхемъ и др. 1).

Лвшвюкова отмосвтыьно BBaqeEiR Гвицво-во-

дывсвой хвтопиои для Юго-западной Руси приведено

наии выше (стр. 26).

Галицво-вшывсвва гЬтопись, вавъ мы уже овавыи, дошив

до насъ всего одна; однаво о волынско гадицвихъ д“ахъ суще-

отвовала и другая автопись, которою польвовася Татищевъ,

3BBBmiA ивъ разбираемой Втописи хишь начало (харавтери-

стиву • Роивва). Но Птопись ивв%стваж Татищеву, по

Дашкевича, едва хи был писава вв Гыичв май на Волыни,

тавъ вавъ въ ней. въ подробиостахъ, отоутетвушщихъ въ Га-

лицко•волынской Птоппсп, встрвчаютса нервдко неточности въ

въ поватныя тольво при отдненности Втопиеца

отъ пунктовъ , въ воторыхъ совершались описываемыа

Нввоторыя• I'HH11Ro-BooacBiR ваходятеа въ од-

ной ивъ повдвВИшихъ южно-руссвихъ ХВтопитей, тавъ назы-

ввеиой Густинской; но эти ввиты изъ той же х•Ьто-

писи, вавъ и въ Ипатьевскоиъ списв%, тодьво позд-

н•ЬИшей редвти. Мы сважеиъ о нихъ въ то время когда бу-

демь говорить о Густинской двтописи.

1) (Очерви Подольской види стр. 148) уввзываеп,

подъ 1255 г. ивъ нова маМи гд•Вдано собственное вин МадЈй, что совер.

шенно ивврвтвао смысхъ Оста.