— 144

Е. В. Барсовымъ весь апа-

рать, которымъ можно располагать при возста-

текста. Нечего и говорить, что этоть

MaTepiaXb крайне недостаточевъ: неопытность пер-

выхъ издателей не поддежитъ екатери-

списокъ сдвданъ подъ графа

Мусина-Пушкина раньше 1800 г., когда текстъ

быль для него еще менгЬе ясень, ч±мъ впосл•ђд-

а выписки Малиновскаго обнимаютъ не болВе

15 мгЬстъ изъ подлинной рукописи. Т'Ьмъ не менје

всвхъ нашихъ критическихъ средствъ

не дишено изввстнаго Недостаточно

знать, что первые издатели с$дади не вподнв

удовлетворительное утраченной впосдвд-

рукописи: нужно знать, въ чемъ именно

оказывается неточность и нгЬтъ-ди возможности

ее исправить въ нгЬкоторыхъ мвстахъ. Въ этомъ

списокъ и выписка Ма-

диновскаго оказываютъ нгЬкоторое подспорье.

CB'b0HiH наши о пушкинской рукописи, сгор•Ьв-

шей при Московскомъ пожарь въ 1812 году, весьма

скудны. На запросы объ ней

Каиайдовича, граФъ не съумјдъ дать удовлетво-

ритедыыхъ от“товъ: „рукопись эта писана на

дощеной бумагВ, въ mmmtucu, довольно

стымъ почеркомъ. По почерку письма и по бумагВ

1) см. Жур. М. Н. пр. аи. ср. 19 евд.