роятно когда-то стоявијя надъ строкою; но про-

пустизи ди ихъ издатели, . иди ихъ не быдо уже

въ пушкинскомъ спискМ Неукели между дицаши,

виОвшими рукопись, а въ числе) ихъ быль Ка-

рамзинъ, не нашлось никого, кто бы разъяснидъ

издателямъ тайну титл ь, если она дВйствительно

была для нихъ тайною? В'ћроятнгве предположить,

что въ приведенныхъ словахъ надстрочнын буквы

уже раны.це были пропущены какимъ нибудь мадо-

грамотнымъ переписчикомъ и что редакторы, ста-

печатать в; букву, не сочди себя въ правуВ

мудрствовать лукаво, поправляя текстъ. Это за-

wbTH0 при Арх. списка съ 1-мъ изда-

темь: лицо списавшее списокъ, не пресд•ьдуя

палеографическихъ цТ,лей и притомъ пишучи подъ

одного изъ редакторовъ, списњдо:

пљсньми, пљснотворца. Неужеди же съ тгћхъ поръ,

вакъ сдећданъ быль этотъ списокъ, редакторы раз-

учились читать титла и напечатади пљсьжи, пп,с-

творца, выпустивъ надстрочную букву, которую

умгвли прочесть раньше? Очевидно, что надстрочной

буквы вовсе не было, и что qTeHiH 1-го

повааываютъ бод'Ье вниматедьное 0THomeHie кь

буквеђ, нежели архивнаго списка.

Думаемъ, что содуетъ съ издателей снять и

другое именно то, что они ве ум'Ьхи

различить буквъ К и ы. Факты, приводимые г.

Тихонравовымъ, могуть быть объясняемы иначе.