должно отнести оную переписку кь концу XIV

или въ началу ХУ ввковъ... Во время службы

моей въ С.-ПетербурггЬ, нВснодько двтъ занимался

я разборомъ и оной пвсни на ны-

жзыкъ, которая въ подлинник'Ь хотя довольно

ясным сарактеро.иб была написана, но разобрать ее

было весьма трудно, потому что не было правопи-

ни строчныть знаков;, ни СЛОВб, въ

числ•В коихъ множество находилось неизв•ьстныхъ

и вышедшихъ изъ

Таковы были

бывшаго вдадвдьца руко-

писи- Его приблизительное вТа, ко-

нечно, не им'Ьетъ для насъ никакого

Гораздо важнве другихъ лицъ, вид•Вв-

шихъ рукопись,—Карамзина и Малиновскаго. Пер-

вый говорить, что рукопись Слова была писана

не въ конц'Ь XIV в. и не въ начад•ћ XV, а разув

въ конц•В сего Второй,

главное въ первомъ т; шетъ кт,

графу Н. П. Румянцеву, что Слово было издано

съ рукописи XVI мка 1). Кь такому же опредј-

ввка пришедъ на палеографиче-

скихъ признаковъ, объясняющихъ ошибки первым,

издателей, и проф. Тихонравовъ. „Конечно нь

ясномъ и опредјденномъ уставномъ письм'Ь XIV в.

говорить Н. С. Тихонравовъ, иди же въ полууставФ,

1) См. Статью Е. В. Барсова 1. с. стр. 19.

10