— 149 —

ХП-го было уже значительно искажено, отъ того»

что авторъ Х 11-го ввка внесъ въ свое про-

нввоторыя иноземныя черты (Боянъ,

Троянъ) и наконецъ отъ того, что мы мало ана-

комы еще съ историческими обстоятельствами того

времени и не всегда понимаемъ бытовыя черты.

Словомъ, палеографически - правильное

позводидо бы намъ B'bpwbe судить о рукописи XVI в.

но едва ли разъяснило бы намъ во многомъ поэти•

чесвое ХИ-го вька.

Д“ствительно, въ чемъ заключается неудовле-

творительность перваго и жакъ оно отно•

сится кь екатерининскому списку?

Первое отъ архивнаго списка таково

что, при его ддя императрицы, Мусинъ-

Пушкинъ понимадъ отдтдьныя мјста хуже, нежели

Это видно изъ перевода съ

т•Ьмъ, который придоженъ кь первому

Игорь кь Дону вои ведетъ: уже 60 его

пасетъ птиць вдъцы въсрожатъ по яру-

гамъ...с

Въ архивномъ спискв: Игорь вои ведеть въ Дону,

который ему готовить. Водки, на

птицъ, своимъ воемъ по яругамъ предв±щаютъ

неудачу.

Въ 1-мъ издати: Игорь въ Дону войска ведеть•.

даже птицы б•ћду ему предреваютъ, водки по овра-

гамъ вытьемъ своиъ страхъ наводить.