— 148 —

архивнаго списва съ пушкинскимъ

можно заключить, что найденный Пушкиныиъ спи-

сокъ „Словац быль пдохъ и главныя въ

смысдв с.д±дуютъ отнести на его счет, а ве на

счетъ Бантышъ-Каменскаго, Малиновскаго, глав-

ныхъ редакторовъ и, прибавимъ, Карам-

вина, который, по словамъ Тимковскаго, увврялъ

Калайдовича, что „по сд'Ьланному имъ

оказалось, что птснь о походв кн. Игорн со всею

напечатана противь подлинника“

Нвтъ сомнеЬкйя, что рукопись быда бы издана

современными учеными точнгЬе въ падеогра•иче-

скомъ что современный издатель свято

сохранилъ бы, напримћръ, оба буквы

у, малый юн, гљло и т. п.; но всеже можно со-

мнвваться, чтобы тв Мста, которыя до сихъ порь

темны, стади намъ вполнв ясны. Не отъ

первыми издателями зависитъ, напримвръ, темнота

такихъ м%стъ, какъ: свивая славы оба полы сего

времени; тьмутораканьскый бдъванъ; на Казатину

(канину) зелену; съ тоя же Каяды Святопълкъ

поветвя; карна и жля; од±вахъте мя; поганыхъ

ТДЪКОВИНъ; 6'Ьша дебрь кисаню и несошдю кь си-

нему морю; съ Татраны, Шельбиры и съ Топчакы

и съ Ревугы и съ Одб'ђры; и на кровать

и рекъ и т. п. Темнота „Слова“ зависитљ въ боль-

шинствв случаевъ отъ трехъ причинъ: отъ того,

что въ самой рукописи ХУ 1-го вька