— 79 —

ptqiRxb. Всего aa%TBte вто HBxeBie въ начад•Ь

еловъ:

Овдотья

одинъ—едииъ, едва—едва и т. д. 1). Но той же

Фонетики приваџежитъ и о вм.

е въ средив•Ь словъ: бобръ и бебръ, водотъ и ве-

деть, полынь и пелынь, Водосъ и Ведесъ. Хотя

во всей строгости и нельзя провести это HBueHie

въ варв•йяхљ и говорахъ русскато языка, однако

въ ЕПоторыхъ случаяхъ сами памятники, въ ко-

торыхъ является та иди другая Форма, позволяют

намъ отличить русскую съ о отъ Церковно-сдавян-

ской еъ е. Увааанное 0NMie подтверждается и

топографическими ga3BaHiHMB. У южвыхъ сдавянъ

находимъ гору Ведесъ въ городь Ведесъ

въ у васъ ветрВчаемъ Волосовъ ярь въ

винницкомъ повив, село Волосово и по

желВаной дорогј, Волоеову увицу въ

Новгородв, монастырь (Вод.

губ. и увзда), [упоминаемый въ Автахъ XIV-ro

Ива.

Есаи наше coq6pazeHie Мрно, является вопросъ,

почему авторъ „Слова“, конечно хорошо виакомый

съ русской Формой Водосъ, которая употребляется

1) Си. Mikl0Bich — Vergl. Lautlehre, 1852, р. 376; Буспевъ —

Ист. Грам. S 26, З б. Колосовъ—Очеркъ иеторји двувовъ и чиъ

те. ивып, етр. 15. Потебвя—въ uctopiu звувовъ руеепго языка.

Фиолог. Зап. 1876. 1, •етр. 17.