расно тратит свой ум, находчивость и на
то, чтобы затушевать происшедшую перем±ну. Не смот-
ря на всю нашу к буржуазно--благонам%ренно-
му «критицизму», мы должны признать за Бернштейном
в этом вопрос% правоту. Он тысячу раз прав, что толко-
BaHie Кауцкаго не чисто В%дь ста-
вить в зависимость от зр%лости
и силы вовсе не значит дать этому перево-
роту «Зр%-
лость не а фактор,
их сила—фактор или
«Чтобы считаться имманентной экономической не-
обходимостью», совершенно в±рно прибавляет Берн-
штейн, должен бытБ обоснован до-
казательством необходимости экономическаго
существующаго общественнаго строя. Но такая неизб%-
жность еще не была и не могла быть доказана. Обще-
ственное в н±которых пунктах сошло с пути,
по которому оно должно было бы направиться, чтобы
стало неи3б%жно по чисто экономическим при-
чинам».
В этой глав% мы не нам±рены дать критику марксиз-
ма. Мы хотим только показать, что те-
может доказать необходимость торжества социлиз-
ма двояким путем. Во-первых, можно думать, что неиз-
6'Ьжно экономическое капитализма благодаря
механическому экономическаго фактора—про-
изводительных сил. Так думали долгое время. Эта точка
зреЬкЈя теперь оставлена . даже такими ортодоксами, как
Во-вторых, можно доказывать, что в современ-
ном обществ•ћ ростет и кр%пнет та общественная сила,
которая хочет и сможет задушить Капитализм. При та-
ком необходимость носит харак-
тер а не ибо все зависит от
чисто челов%ческаго,
ата, а экономическое на
ализма только косвенно—путем са-
мого И при таком ос-
тается научным, ибо основан на необходимости. Но эта
необходимость не экономическаго, а харак-
тера. В основу программы кладется не
политическая а