расно тратит свой ум, находчивость и на

то, чтобы затушевать происшедшую перем±ну. Не смот-

ря на всю нашу к буржуазно--благонам%ренно-

му «критицизму», мы должны признать за Бернштейном

в этом вопрос% правоту. Он тысячу раз прав, что толко-

BaHie Кауцкаго не чисто В%дь ста-

вить в зависимость от зр%лости

и силы вовсе не значит дать этому перево-

роту «Зр%-

лость не а фактор,

их сила—фактор или

«Чтобы считаться имманентной экономической не-

обходимостью», совершенно в±рно прибавляет Берн-

штейн, должен бытБ обоснован до-

казательством необходимости экономическаго

существующаго общественнаго строя. Но такая неизб%-

жность еще не была и не могла быть доказана. Обще-

ственное в н±которых пунктах сошло с пути,

по которому оно должно было бы направиться, чтобы

стало неи3б%жно по чисто экономическим при-

чинам».

В этой глав% мы не нам±рены дать критику марксиз-

ма. Мы хотим только показать, что те-

может доказать необходимость торжества социлиз-

ма двояким путем. Во-первых, можно думать, что неиз-

6'Ьжно экономическое капитализма благодаря

механическому экономическаго фактора—про-

изводительных сил. Так думали долгое время. Эта точка

зреЬкЈя теперь оставлена . даже такими ортодоксами, как

Во-вторых, можно доказывать, что в современ-

ном обществ•ћ ростет и кр%пнет та общественная сила,

которая хочет и сможет задушить Капитализм. При та-

ком необходимость носит харак-

тер а не ибо все зависит от

чисто челов%ческаго,

ата, а экономическое на

ализма только косвенно—путем са-

мого И при таком ос-

тается научным, ибо основан на необходимости. Но эта

необходимость не экономическаго, а харак-

тера. В основу программы кладется не

политическая а