нею и под ея средств производ-

ства и труда достигает такой степени что

они не могут выносить своей капиталистической оболочт

ки. Она разрывается. Бьет час капиталистической част-

ной собственности.

ют»*). Так говорит Маркс в своем Капитал%. В этой ци-

тат± ярко выступает мысль, что продукт не-

преодолимаго между формой собственно-

сти и производительными силами, продукт долгаго эко-

номическаго а не результат самой простой че-

ловћческой борьбы за жизнь, исход которой вовсе не

зависит от степени крупнаго производства, а

всещЬло опред±ляется фактическим сил.

Понятно, глупо думать, что Маркс представлял себ

%альную как чисто механическую

производства. Но несомн%нно в%рно, что из двух

факторов—работника и машины—он отдавал первен-

ствующее м%сто а не челов•Ьку. Несомн±нно, что

представлялась ему скор%е конеч-

ным пунктом техники, чћм посл±дним боем ме-

жду работниками и капиталистами.

Сильн%е и р±зче выразил эту мысль вћрный ученик

Маркса Карл В своей «Аграрной политик±» он

говорит: к которой стремится

ческая не есть в посјкЬднем счетЬ в об-

ласти права, а в области экономики; она ни есть ниспро-

формы. собственности, а спософа производства;

она стремится к первой только потому, что

она может послужить средством покончитьг с посл%д-

ним»**).

В к Эрфуртской Программ% го-

ворит: «Экономическое буржуазнаго общества,

с необходимостью закона природы приводит к гибели

мелкое производство». он должен был при-

знать, что мелкаго производства не так аб-

солютно. При ныоторых обстоятельствах даже сам круп-

ный капитал насаждает- хозяйства, которыя до-

ставляют ему дешевую рабочую силу. «Н±т ничего оши-

бочн%е», говорит тот же в к «Ком-

1904 г., «того взгляда, будто коллективист-

ское производство станет возможным лишь посл% того,

как совершенно исчезнет мелкая промышленность. Ес-

либ это было так, то коллективизм не мог бы никогда

осуществиться, так как капитала приводит

* ) «Капитал» т. Т, 673 стр. изд. 1898 г.

* * ) La politique agraire du Р. Socialiste 1903, р. 5.