нею и под ея средств производ-
ства и труда достигает такой степени что
они не могут выносить своей капиталистической оболочт
ки. Она разрывается. Бьет час капиталистической част-
ной собственности.
ют»*). Так говорит Маркс в своем Капитал%. В этой ци-
тат± ярко выступает мысль, что продукт не-
преодолимаго между формой собственно-
сти и производительными силами, продукт долгаго эко-
номическаго а не результат самой простой че-
ловћческой борьбы за жизнь, исход которой вовсе не
зависит от степени крупнаго производства, а
всещЬло опред±ляется фактическим сил.
Понятно, глупо думать, что Маркс представлял себ
%альную как чисто механическую
производства. Но несомн%нно в%рно, что из двух
факторов—работника и машины—он отдавал первен-
ствующее м%сто а не челов•Ьку. Несомн±нно, что
представлялась ему скор%е конеч-
ным пунктом техники, чћм посл±дним боем ме-
жду работниками и капиталистами.
Сильн%е и р±зче выразил эту мысль вћрный ученик
Маркса Карл В своей «Аграрной политик±» он
говорит: к которой стремится
ческая не есть в посјкЬднем счетЬ в об-
ласти права, а в области экономики; она ни есть ниспро-
формы. собственности, а спософа производства;
она стремится к первой только потому, что
она может послужить средством покончитьг с посл%д-
ним»**).
В к Эрфуртской Программ% го-
ворит: «Экономическое буржуазнаго общества,
с необходимостью закона природы приводит к гибели
мелкое производство». он должен был при-
знать, что мелкаго производства не так аб-
солютно. При ныоторых обстоятельствах даже сам круп-
ный капитал насаждает- хозяйства, которыя до-
ставляют ему дешевую рабочую силу. «Н±т ничего оши-
бочн%е», говорит тот же в к «Ком-
1904 г., «того взгляда, будто коллективист-
ское производство станет возможным лишь посл% того,
как совершенно исчезнет мелкая промышленность. Ес-
либ это было так, то коллективизм не мог бы никогда
осуществиться, так как капитала приводит
* ) «Капитал» т. Т, 673 стр. изд. 1898 г.
* * ) La politique agraire du Р. Socialiste 1903, р. 5.