— 22 —

и воспринял в свою систему

элемент историчности, но он остался MaTepia-

лизмом, стало быть, школой по существу метафизичес-

кой. Это роковым образом и отражается, как в марксист-

ской так и, в Марксисткой

Марксист не в±рит, чтобы челов±к во всеЬ времена,

у вс±х народов был одинаков. Но зато само пони-

MaHie челов±ка осталось чисто метафизическим: че-

лов%к для марксиста то же, ч•Ьм он был для Гольбаха,

машина. Что удивительнаго в том, что марксисты, не

смотря на всю сдою мнимую научность, приходят к доб-

рым старым о всеобщем Читайте

поэтов, журналистов и даже теоретиков

везщЬ наталкиваетесь на эту 'безсмысленную и

м±щанскую всеобщаго Даже та-

кой серьезный и холодный челов%к, как с ув•Ь-

ренностью заявляет, что коллектиьистское государство

обезпечит вс±м. Эту жалкую и

которую передали нам по насл%дству буржу-

азные метафизики, вдумчивый челов%к должен раньше

всего отвергнуть, если он хочет выработать себћ ясное,

стройное и •ц±льное об основах будущаго

Mipa, об идеалах свободнаго

Что такое отщЬЛьной личности? рань-

ше всего задаю я вопрос. Повидимому' это такое душев-

ное когда внутри нас уничтожена борьба раз-

личных борющихся когда достигнуто все же-

ланное, когда в душ% царит покой, довольство. Кто хоть

сколько-нибудь вдумывался в смысл душевной жизни че-

лов±ка, тот понимает всю нел%пость и утопичность та-

кого к довольству.

Возможность такого предполагает ц•Ь-

лый ряд необходимых Во-первых, мы должны

раньше допустить, что Mip челов±ка пред-

ставляет собою какую-нибудь опред%ленную систему ло-

требностей, инстинктов, Во-вотрых, мы

должны в±рить, что эта система поддается точному и яс-

ному В-третьих, мы должны быть уб%ждены,

что эта изученная нами система потребностей допускает

полную возможность что наши

и в душ% нашей, вполн

%достижимы. Отвергните одно из этих и вы

убили всякую возможность душевнаго довольства. Нуж-

но поэтому внимательно анализировать эти три

так Называемаго счастья.

Что-сказали-бы вы о том ученом, который взялся

бы опред%лить вам качества, признаки того или

иного т%ла? Вы сказали бы, что этот мнимый ученый не