— 13 —
рабов и расширять свое могущество грабежами и
Могу ув%рить читателя, что рабы не предви-
Д'Ьли, как марксисты об'явят рабство необходимым и да-
же прогрессивным: иначе они не см±ли бы так страстно
бороться за свое Со времени раб-
ства общество превращается в военный ла-
герь. Открытый вооруженныя см±няются
непродолжительным временем затишья, чтобы снова ус-
тупить м±сто войн•Ь, такой жестокой и истребительной,
какой может быть только война гражданская, эта борь-
ба за самое святое челов±ческое благо—за свободу.
В кровавых схватках прошли ц%лые в•Ька, истребле-
ны были ц±лыя покол±кйя людей, уничтожены плоды
долгаго ряда 'л±т кровавого труда. И вот наступает но-
вая см±няется кр%постничеством,
форма господства смягчается. была вызвана эта но-
вая реформа? производительных
сил», говорит марксист. Нисколько, отв%чаем мы. Допу-
стим, что техника в длиннаго рабства так
или иначе немного пошла вперед. Все же Н'Ьт никакой
возможности именно к
какого нибудь техническаго прогресса. Скор±е в±рно об-
ратное: именно, к концу эпохи рабства мы видим силь-
ный и культурный упадок. Именно этот все-
упадок заставил господ посп%шить с освобожде-
HieM рабов, чтобы сд%лать труд производительн±е и из-
влечь больше выгод из своих «звучащих instru-
menta vocalia. Итак, см%ну рабства кр±постничеством мы
так же мало можем об'яснить техническим прогрессом,
как и предыдущую см±ну свободы рабством.
Кр%постничество было компромиссом между раб-
ством, которое Отстаивали господа, и свободой, к кото-
рой рвались рабы. Для господ рабство потеряло преж-
нюю доходность, а рабы были слишком плохо организо-
ваны и вооружены, чтобы добиться полной свободы.
Как видите, кр%постничество в наших глазах такой же
результат борющихся сил, как и рабство.
Мо строптивые «Ъпостные были настолько «уто-
пичны» и * ) так мало считались с интере-
сами своих господ и доктриной марксизма, что не покла-
дая рук боролись за свое полное Кр%пост-
ные, как и рабы, никак не хот%ли признать свое положе-
Hie «необходимым». явно шли
под знаменем безгосударственнаго коммунизма. Этого
* ) Лассаля в работников».