— 11 —

На порог% челов±чество нам представляется

разбитым на громадное число • отд%льных небольших

групп—охотников, рыболовов, скотоводов. Эти группы

находятся в постоянной войнћ друг с другом из-за глав-

наго фактора тогдашняго производства—земли. В'Ьнцом

поб%ды является захват покоренной земли и полное ис-

и даже побћжденных. Но вот внезапно

наступает крупная перем“Ьна. Поб%дители не уничтожа-

ют и не с"Ьдают побћжденных, а порабощают их. Людо-

'Ьдство уступает м%сто рабству. Дотојњ равноправные

члены первобытно-коммунистических групп распадаются

на два класса: господ и рабов. К вн±шней B0iiH% между

группами присоединяется внутренняя война между клас-

сами. Ч'Ьм была вызвана эта про-

изводительных сил», невозмутимо марксист.

прогресс усложнил произЬодство и сд±лал

необходимым строгое руководство, которое могло быть

производителей*). Этот

псевдо-научнВ1й, скор±е отв•Ьт проник-

нут чисто метафизическим характером, что, впрочем, лег-

ко об'ясняется его. Маркс сам говорит,

что его метод есть перевернутое

анство. А как ни переворачивайте метафизика, хоть кла-

дите его на бок, он остается метафизйком. Сущность ме-

тафизическаго не м•Ьняется от того, что Маркс

вм%сто гегелевской Абсолютной Идеи подставил столь-

же отвлеченное Техники. Гегель говорит, что ис-

есть от челойческой во.7И процесс

.Идеи, и об'являет поэтому все существующее

разумным. Маркс [также пытается ув±рить нас, что исто-

есть от челов%ческой воли процесс раз-

Техники и также выводит разућость всего суще-

ствующаго. Вм%сто одного отвлеченнаго постав-

лено другое. Неудивительно, что и Гегель и Маркс при-

ходят к чисто метафизическому всего суще-

ствующаго вообще и рабства в частности.

Что говорим мы?

Несомн•Ьнно, рабства должен был

предшествовать н±который прогресс в техники.

При очень низкой степени производительности труда,

когда работник производит только самое безусловно не-

обходимое для своей жизни, никому Н'Ьт

* ) К. «Парламентаризм и народное представительство», стр.

16: «Источником господства жрецов и военнаго дворянства была все таки

экономическая необходимость».