ективизмом, сантиментальностью и интеллигентским гу-

манитаризмом. Мы, pycckie анархисты, шко•

лу марксизма, не можем удовлетвориться Ами туманны-

ми, чувствительными фразами, которыя у нашего доро-

гого стараго учителя часто занимают мВсто аргументов.

Мы хотим основать наше, Mip0B033p%Hie на твердом ре-

алистическом базис% борьбы классов, а не на туманной

«взаимопомощи». Мы хотим свою тактику строго, по-

сл%довательно выводить из общих принципов нашего

а не механически прищЬплять ее к ним.. Мы рас-

ходимдя. особенно рьзко с товарищем Кропоткиным и

его сторонниками в так называемыми «хјкЬбо-

вольцами» * ) в Ц'Ьлом ряд% тактических и

онных вопросов.

По вс%м этим причинам я счел необходимым гово-

рить не от имени анархизма вообще (с которым почему-

то отождествляют Кропоткина), а от имени того

новаго в русском анархизм%, которое с са-

маго начала называло себя синдикальным. Этому нап-

была посвящена заграничная газета «Новый

Mip», такое же эфемерное суще-

cTB0BaHie, как и большинство русских анархистских га-

зет. Из перваго номера этой газеты в настоящей рабой

перепечатаны статьи автора: «Либерализм, C01li-

ализм и анархизм» и дух и c03HaHie». Зд±сь

же напечатана моя статья, написанная для второго номе-

ра той же газеты: «Классовый характер

Статья «Ha60JI%BLIJie вопросы русскаго анархизма»

была напечатана мною по просьб% редактора

ской газеты «Freie Arbeiter Stimme» и ждапечатана ЈКЬтом

1906 г. Остальныя статьи писаны мною в различное вре-

мя, в различных м±стах, при различных обстоятельствах.

Эти и от автора» обстоятельства не

позволили придать книг•Ь настоящую систематич-

ность и полноту. Читатель приглашается смотр±ть на эту

работу не как на систематическое синдикаль-

* ) По имени их газеты, рздававшейся за границей под Ha3BaHieM

«ХлВб и Вои».