ективизмом, сантиментальностью и интеллигентским гу-
манитаризмом. Мы, pycckie анархисты, шко•
лу марксизма, не можем удовлетвориться Ами туманны-
ми, чувствительными фразами, которыя у нашего доро-
гого стараго учителя часто занимают мВсто аргументов.
Мы хотим основать наше, Mip0B033p%Hie на твердом ре-
алистическом базис% борьбы классов, а не на туманной
«взаимопомощи». Мы хотим свою тактику строго, по-
сл%довательно выводить из общих принципов нашего
а не механически прищЬплять ее к ним.. Мы рас-
ходимдя. особенно рьзко с товарищем Кропоткиным и
его сторонниками в так называемыми «хјкЬбо-
вольцами» * ) в Ц'Ьлом ряд% тактических и
онных вопросов.
По вс%м этим причинам я счел необходимым гово-
рить не от имени анархизма вообще (с которым почему-
то отождествляют Кропоткина), а от имени того
новаго в русском анархизм%, которое с са-
маго начала называло себя синдикальным. Этому нап-
была посвящена заграничная газета «Новый
Mip», такое же эфемерное суще-
cTB0BaHie, как и большинство русских анархистских га-
зет. Из перваго номера этой газеты в настоящей рабой
перепечатаны статьи автора: «Либерализм, C01li-
ализм и анархизм» и дух и c03HaHie». Зд±сь
же напечатана моя статья, написанная для второго номе-
ра той же газеты: «Классовый характер
Статья «Ha60JI%BLIJie вопросы русскаго анархизма»
была напечатана мною по просьб% редактора
ской газеты «Freie Arbeiter Stimme» и ждапечатана ЈКЬтом
1906 г. Остальныя статьи писаны мною в различное вре-
мя, в различных м±стах, при различных обстоятельствах.
Эти и от автора» обстоятельства не
позволили придать книг•Ь настоящую систематич-
ность и полноту. Читатель приглашается смотр±ть на эту
работу не как на систематическое синдикаль-
* ) По имени их газеты, рздававшейся за границей под Ha3BaHieM
«ХлВб и Вои».