— 168 —
Мы видимъ, что въ объ 1акх'ђ дрвнип
грековъ зашла очень далеко. Въ чертахъ и стйствахъ, приписып.
шихса 1акху, зайчаетса крайняя неустойчивость и неопред%леннмь,
въ всего времени елевсинскихъ обры
1акха не получидъ отчетливыхъ, ясныхъ фориъ, которыя, оставш
его индивидуальныя черты, придавали-бы ему свою особую характе
ристику. Таинственность р“ко отразилась въ учеш
1акх%, какъ такомъ сущестй, о которомъ нельзя сказать ничеп
точнаго, опрехћленнаго. Неизйстно, чей онъ быль сынъ, такъ кш
ему приписывали много отцовъ и матерей; неизйстенъ был и ев
воврастъ, въ о которомъ охватывиись предьы че»
жизни—иладенчество и старость; не знали и поп его Е
его отпчительныхъ нравственннхъ чергъ. Правда, зайчаети
ионность чаще изображать 1акха въ одномъ вишь, чЪмъ въ другов
Онъ чаще сближаетса съ Ч'Ьмъ съ Апоиономъ ид Ер
томъ, чаще изображается ребенкомъ, Ч'ђмъ старикомъ, и заВчатељш.
что cxiHHie это проявлаетса не вь различные а въ одно 1
тоже время, такъ что этого обстоятельства неоза объяснять насп
BieMb разныхъ черть постепеннаго pa8HTig его
постепеннымъ его Bu00MiHeHieMb. сущест
вало совйстно, такъ сказать, параллельно, и не био оно уст“
даже въ ту пору, когда едевсинста уже отживал св
славу и свое значете.
Teokpacia вайчаетса также въ о Мхъ богинахъ, воторш
стояли въ сваи съ Димитрой и Корой.
Образъ Коры сливается съ образомъ Даиры, но это сЈяте Е,
всегда и не везд'Ь прводидось съ надлежащей посд%деитедьност
06i эти богини иногда различались въ о нихъ
нихъ грековъ и притомъ раздича.шсь очень Р'Ьзко. Диве,
приписывались н#дко черты Артемиды и, наоборотъ, Артеиј
черты Коры. Интересенъ тотъ фактъ, что на острой Родос•ђ увь
чивали статуи Артемиды, также какъ и статуи Коры, растеЈею
аарббехок, было посвящено подземныиъ богаиъ 1).
Эсхилъ въ одной изъ своихъ дрань назвать Артемиду дочерью
митры. Едва-ли въ этихъ именно сдовахъ современники его наш
ockop6nHie тайны мистер[й, какъ полагал Крйцеръ и нгђкоторые П!
rie ученые. Миэъ о Артемиды отъ Димитры,
1) Suid. У. ачбђЕћо;