12

няемо тотчасъ по совершенпт

Какъ скоро съ HacTYHJeHieM'b подобныхъ обстоятельствъ

обиженный до.лжеиъ быль довольствоваться опрехвлен-

нымъ мсжду ПУТЬ и нарушителемъ пра—

ва являлся посредникомь судъ, который представлялъ за-

конныя средства кь 06BIlHeui10 защитгБ и основывалъ на

нпхъ приговоръ о виновности пли невинности послвдня-

го. — Нервшительный характеръ закона продолжался од—

накожъ у насъ не слпшко.мъ долгое время, потому, что

древняя система правосуд;я склонялась види-

мо кь упадку. Двтн Ярослава УНИЧТОЖИЛИ мссть за

ство п въ твхъ степеняхъ родства, въ которыхъ перехь

твмъ она оставалась еще позволенною далп первые пре-

ступле:йямъ характеръ государственнаго поряд-

ка посредствомъ пенсЙ ВМ'БСТБ съ простымъ

вознаграждс:йсмъ въ тБхъ случаяхъ, гхв это было воз-

можно. Въ Русской Правд•в XIII ccov4'BTiH пени, дБлаются

уже господствующпмъ началомъ. Другую ц•вль п другое

кь мести им•вло частное въ ира—

вев Германскомъ. Оно не было зхБсь част-

наго произвола при обыкновенной расправБ за преступле—

сильнымъ слабымъ, неравенства, которое могло осво—

бождать преступника отъ заслу;ксннаго поддер—

жпвать необузданность его характсра н Т'Вмъ самымъ рас—

полагать кь новымъ Сообразно съ этою

1l'B.ii10 каждому обиженному, отказавшемуся, пры сознанћ1

слабости средстз•ъ, отъ непадежной места, принадлежало

Правд. Яросл. IV.,