25

Преступлен?я c06bITifT, опредзлен\ю част-

наго нрава, въ законахъ древнихъ не нзчерпываютъ вполнт;

круга предмстовъ, но кь которымъ допускалось

rrpIIM'F,IIeHie доказате.п,ства свпхвте.лямп; тамъ можно най—

тп еще особенный, разрядъ случаевъ, требовав-

шпхъ его — Это суть разнаго рода судопро-

изводственныя которыхъ удостовгв-

ряется посторонт:хъ .лпцъ по простотв тог-

дашняго судсбнаго устройства, при неизввстностн суще-

ствующпхъ въ настоящсе время средствъ кь сохраненћо

въ нзвљстпостн всего происходящаго въ судахъ, а такъ же

прп недостаткев малочисленности подтшепныхъ долж—

иостей для пспо.шен;я различныхъ судебныхъ

Такъ у Гсрманцсвъ свпд•втсли употреблплпсь для доказа—

тельства состоявшихся въ судт; приговоровъ Пли сдеБ.лан-

ныхъ тамъ 110ka3aniII,

когда онев по свойству дола услов—

ливалн p•BLIIeHie его въ другомъ мљств,

нстцемъ въ судь отввтчпка, для доказательства на случай

неповинове:йя со стороны пос.ГБдняго п равнымъ образомъ

прп требова:йп обязательствъ, признанныхъ

д•ВЙствптельньпш для той же самой ц•влп. — Въ нашихъ

древнпхъ законахъ упоминается впрочемъ только объ од—

номъ подобпаго рода случав, объ въ резуль—

татв предпринята го для по слодамъ

виновныхъ въ преступлеуйп

Кь точкам•ь блазкагб соприкоснове1Йл сравниваемыхъ на—

мн правь припадлсжпть единство Формы, подъ которою

дт,лаемы были свид•вте.мппт показаийп нрсдъ судомъ • п

• Русск. Прав. стр. 50.