16

устроенномъ обществт., и должно было уступить мало по

малу развившейся мысли о томъ, что всякое удовлетворе-

Hie за права могло псходпть только отъ судак

Но такое начало не могло ИМБть всеобщаго

кь хБЙствнтельноЙ жизни, потому, что ca$acTBieMb внут-

ренпяго безпорядка явившихся въ Германћ1

въ М столћтћ1, было почти конечное разстройство въ су-

дахъ, обнаружившееся въ безчнсленныхъ злоупотребле—

п правительство, прн слабости судебной защиты,

поставлено было въ необходимость предоставить самимъ

обиженнымъ заботу объ yxxoruenopeHiII въ томъ случат„

когда его невозможно было получить законнымъ путемъ.

Таким.ъ ' образомъ самоуправство было законнымъ исключе-

HieMb, вынужденнымъ обстоятельствамп времени, и только

его внт» дозволенныхъ гранпцъ подвергало вп-

новиаго отвт»тственности п тяжкпмъ Haka3aHiiI&Ib. Подоб-

ный взглядъ на самоуправство въ его поздн'Бйшей Форм•в,

согласно сь началами, выраженными относительно его въ

н•Бкоторыхъ Имперскпхъ Сеймовъ, пред-

ставляется наиболе удовлетворительнымъ въ cpaBHeHi11 съ

другими объ этомъ предметь

При слабости

верховной власти право самовольнаго обра-ч

Наприм. въ заключен;и И. С. о земскомъ мирз 1235 года гл. IV.

о самоуправствв поздн•вйшихъ времевъ въ раз-

личны. по MH'jHii0 одниХЪ писателей ocH0BaBieMb его служилъ не.

ограниченный произволь въ дјйств;п, присвоенный каждому лицу

свободнаго полная, обратиыпаяся въ право, свобода

двлать другому разнај•о рода наситя, даже безъ всякаго повода кь

тому. Но подобнаго рода мысль предполагаетъ необходимо

общества, обличающее крайнюю степень грубости и потому невоз-•

можное во времени, кь которому оно должно относиться, по