нихъ памятникахъ права обоцхъ народовъ, когда усп•вхп ,

схвланпыл ПОСЛ'БДНН,МИ на пути 06pa30BaHi}I были еще едва

зам•втны, не могутъ встрт,чаться доказательства, которыхъ

предполагаетъ значительный запасъ

11 опытовъ, равны.мъ образомъ доказательства, нс пред—

собою очевидной ясности п мно—

госложныхъ ц утомительныхъ Съ другой

стороны этимъ памятникамъ свойственны особенные спо—

собы открьпйя истИны, условлнваемые особеннымъ в.згјя—

домъ на нзкоторые предметы людсй въ ИЗВ'БСТНОМЪ воз—

раств пхъ духовной жнзпп, способы, которые хотя осно—

вывалпсь на вымыслахъ но Т'БМЪ неменве со-

ставлялп предметъ вссобщаго Способами дока—

зательствъ, общпмп древнему Германскому 11 Русскому

праву, служплп: о которомъ по недостатку под—

робныхъ пра вплъ въ законахъ, можно сказать только то,

что оно служило первы.мъ, самымъ блцзкпмъ средствомъ

судьи, свидљтелп, присяга 11 Русской

Правхв свонственъ кромев того БО видимому еще пятый

родъ доказательства, именно сводъ, употреблявшћ':ся прп

ВС'БХЪ спорахъ о прав•в собственности п такъ же

пзв•встнымъ Германцамъ до времснп появленП1 у нихъ пись—

менныхъ законовъ. Но сводъ ме отнесень сюда потому,

что составля.љ только часть производства, предшествовав—

шую хвйствптельнымъ доказательствамъ н кром•в того по

особснному свойству тяжущихся сторонъ, которыя при по—

добпаго рода спорахъ разбирая самн свои в.занмныя прп—

тязанП1 были в.М'ВстВ п судьями себ'В, принадлежалъ кь

xnrrcTBiflMb во все не судебнымъ.