24

вило Ф; Мысль объ употрсб.лекйи свидстелей въ хвлахъ

гражданскихъ, какъ доказательства основнаго, въ пратв

Германскомъ выражается впрочемъ не съ одинаковою пол—

нотою, потому, что ОТХБльные народные закопы, служа

В'ВРНЫМЪ 0Tpa7keHieMb общественнаго быта п его потреб-

ностсй, касаются въ различной прсдметовъ, чпсто

гражданскнхъ, отъ того въ нћкоторыхъ пзъ нпхъ за-

М'Бтпо характера уголовнаго. Такого свойства

напр. законы Cadiif:ckux'b Франковъ, Англовъ п Всриновъ

отчасти Фризовъ

— Изъ общаго правила какъ в'ь

Германскомъ, такъ и въ Русскомъ правев допускались НБ-

которыа 0THOCIIBUiiflCfI кь разнымъ случаямъ,

которыхъ cpaBHeIIie ис представляетъ 3ХБСЬ никакой важ-

носгп. Такъ по Русской правд'Б IICkJIIoqeHifI пмљ.ди мевсто

ири договорахъ займа съ закладомъ между торгующими

.лнцамц и отдачв пещей на coxpaaeHie

но простира-

лись ли он•в только на два случая по свойству торговыхъ

оборотовъ н по особснной предполагаемой доввренностп кь

аалогопрннимателямъ п.дп п на нљкоторыя друг!е, нецзв•ћ-

стио. —

• Доказательство свидвтелямп имвло мото при передач% опекунамъ

имущества малодјтвпхъ, при договоровъ купли ц займа,

какт возмезднаго, такт п безпроцентнаго — Русск. Пр. въ Русскихъ

Достопамятностяхъ ч. 1. стр. 54, такт же 35 и 36, 38 и 39; объ

его вообще стр. 31 в 32. —

Законы, въ которыхъ говорится о доказательства свиф

телямп въ гражданскпхъ дъдахъ суть: L. Sal. (ех ed. Lindenbr) Т,

XLV[II. Т. ХЫХ. —L. Ripu;n•. Т. ХХКН. 2. Т: LX. 1. Т. XLVIII.—

ь. Метал. Т. xc:t. —1. Bajuv. Т. ху. с. 12,13. L. вт•д. Т. LX.

с. 1. L. Luitpr. Ы). И. 2.

Рус, Прав. стр. 39.