17

тясь въ неограниченный произво.ть, въ свою очередь схв-

лалось то же источникомъ неустройствъ, грозившихъ ко-

нечпымъ pacTop>keHieMb общественнаго союза, II стремле-

Hie правительства кь возставовлепћо упадшаго порлдка

стоило большнхъ н про,должнтельныхъ усил;й,. прн всей

готовности кь ревностному со стороны

владвтельныхъ Князей н городскнхъ общинъ. Хотя въ копив

XV cTOJl'BTi}1, именно въ 1495 году въ заклю-

Вормскаго Имперскаго Сейма п объявлено было

всеобщее запрещен;е самоуправства, но это запрещен;е

нужно было потомъ повторять еще Н'Бсколько разъ, до

твхъ поръ, пока не начали сохвйствовать кь возстановле—

Hio внутренняго мира усп•вхи 06pa30BaHin н большее раз-

BHTie территор;альной власти.

ПОСЛ'Б предварительпыхъ пошпјй объ общсмъ свойствев

судебнаго порядка у Германцевъ п Славянъ, надлежпть

обратиться кь прямому предмету нашего

Роды судебныхъ доказательствъ, обыкновенныхъ въ пасто-

ящее время и употреблявшихся въ древности у того

другаго народа, если сравнивать ихъ въ Ц'Блостп, пе . одн-

наковы по кь числу свойству их•ь. Въ древ-

о государствз, которыя тогда существовали у Германцевъ.

и между ними Ейхгорнъ St. —и Rgesch.

379 ) счи-

таютъ это самоуправство древнвхъ начахь

права и потому приписывають ему то же ocB0BaHie, которое суще-

ствовало иво времена то же право обиженнаго вы-

нуждать себ частною сплою иди судебиымъ прв-

Такому взгляду противор±читъ большее и боль-

шее мысли о правахъ верховной власти, прямой

смысл нткоторыхъ законовъ, касающихся разсматриваемаго теперь

предмета.

2