Т. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СВИД%ТЕЛЯМИ,

Доказательство свихвтелямп составляетъ первый пред-

• меть, которымъ должны быть начаты 113c.rB,10BaHif1 о вза—

имно.мъ отношеиТ судебпыхъ доказательствъ, бывшихъ

въ YU0Tpe6.neHi[1 въ Русскоыъ п Германскомъ пратв: это

потому, что въ одно.мъ r10ka3aHifI свпдт;телеЙ служатъ осно-

Bauie.Mb почти ц•В.лоЙ системы, а въ другомъ кь џпмъ при—

вязываются вев остальныя доказательства, по крайней М'ВР'В

но 0TH01ueui10 кь н вкоторымъ предметамъ судебнаго раз—

бирательства. Древнее Германское право, принадлежа без- ,

спорно кь числу заколодательствъ, поражающпхъ осооен,

Hocrriro своихъ взгллдовъ,

многосложныхъ

обнаружпвает•ь довольно pT,3kIIMII чертами свой ха-

рактеръ еще вь самом•ь начал•в основанной пм•ь спстемы

твмъ самымъ от.лнчается отъ права Русскаго во многпхъ,

существенпы.хъ 0T1i01neHi}1xb. Самая важная пзъ особен;-

ностей его состоптъ въ то.мъ, что опо въ оощемъ состартз

„судебныхъ доказательствъ допускаетъ свпхвте.дей только

какъ 11ck.noreHie, п потому устраняетъ ихъ во все въ боль-

шей частп случаевъ прав:1 уголовнаго. Общпмъ правнломъ

•у вст;хъ Германекпхъ племенъ, у копхъ на—

чала права пе утратились отъ преоблада[йя законодатель-

ства Рпмскаго, было то, что при о Фактахъ боль-

шей частн npecrryn.,rellili судебные приговоры основыва—

лпсь г.лавны.мъ образомъ на прпсџг•Б. Пр:шпною такого

обычад ше могли быть трудность вызова въ судь свщгвте-

лей .отъ слабости принудительноЙ власти педостатокъ

умственпаго 06pa30Bani}1 въ с,удьпхъ , неспособность пхъ