— 98 —

западно-русскому обра.зцу. Он•в охотно усвоивалљ, особенно

въ которыхъ р±чь шп о любви и ея на чехов%ка и

т. п. Л. Н. Майковъ справедливо зам%чаеть, говоря о лтертлЊ

Петровской эпохи: «зарождавшаяся гиантность въ

между мужчинами и женщинами высшаго, ботве образованнаго

породила значительное колчество любовныхъ стихов» 1).

«Самая нтжная нтскољко поздн%е А. Т.

подкр±пиемая нтжными и лобовными и въ

порядочныхъ стихахъ сочиненньшв п±сенками тогда пшучила

первое только надъ молодыми лодьми свое и помяну-

тыхъ пеЬсенокъ бьио не топко еще очень мио, но он•Ь бьии въ

превелкую еще диковинку, и буде какая проявится, то мо-

лодьши «шрынями и д±вушками съ языка бьиа не спускаема» я).

Сочинителями йсенокь явшиись «разнаго чина шодо: мы

знаемъ В. Монс,а, его повтреннаго ОтохЬтова 8); кн. А. Канте-

миръ и В. также упражнялись въ п%се-

нокъ—и ими-то получил изв'Ьствость у современниковъ. Но въ

общемъ, любовная искусственная бьиа еще «превеликой

диковинкой» и недостаткъ ея воспохнядся съ усптхомъ малорус-

ской п•Ьсней.

Muopycckie бандуристы, по свифгельству Берхгшьпд появ-

лялсь въ его вря въ ччшихъ домахъ Петербурт и бьии

очень старая ХУПв. не исчезла,

напротивъ, закр%пилась путемъ миорусскихъ п•Ьсенъ

въ рукописные сборники, о которыхъ ниже. Можно ду-

мать, что при этомъ немиовжную рь сыгран ученики но-

выхъ школ, џя которыхъ учител иногда выписывались взъ

какъ это бьио напри“ръ въ Ростовской шкоЛ

Ростовскаго въ 1702, и схвдующихъ годахъ: объ

этомъ говорять, какъ •anxiH учтелей (Маљцевичъ, Богомод-

1) Л. Н. Майковъ, Очерки изъ ETopiB XVII—XVIII стод

1S, стр. 213.

2) Записки А. Т. Болотова, 1, ст. 179.

8) Л Н. таиъ же, стр. 214—216.

4) Даевн•къ Берхгодьца, ч. 1, п. Щ ч. П, п. 301 др.