— 99 —
такъ и руководсоа, полые малоруссизмовъ 1). Тоже
наблюдается и во всЬхъ школахъ, учрежденныхъ епи-
скопами-выходцами ить Южной Poccia.
Такимъ образокъ въ первой же четверти в. уже вы-
яснвлись ть оба которыя должна бьиа принять
свнихъ классовъ общатва. И д±йствительно, рукопис-
ные сборники большею частью им%ють именно такое содержа-
Hie: 1) въ однихъ преобладающимъ элементомъ являются школ-
ные канты, псальмы; 2) гь другихъ :иавное м±сто занимаюсь
искусственныя и народныя птсни, среди которыхъ по-
падается немало миорусскихъ.
Какъ бы постояннымъ разсадникомъ малорусскаго
въ Х УШ в. продолжал быть niBtIie, въ чис-й которыхъ бьио
много миороссовъ. Первое мВсто среди хоровъ занимал при-
дворный. Мы не знаемъ всЬхъ участниковъ его и не можемъ
точно указать вс±хъ малороссовъ, п%вшихъ въ этомъ хорт;
ограничимся Вми немногими данными, которыя намъ удалось
собрать, руководясь главнымъ образомъ беа-
тромъ», гд±, при д%йствующихъ въ операхъ лицъ,
иногда указыватся и Фаиији исполнителей.
Въ 1750 г. 25 ноября бьиа представјена опера Бонекки и
Арайи «Беие—онть», въ которой П'Ьъ «Ея Императорскаго Ве-
дичества жалороссининб Марко ееДороп»
Въ оп. аььцеста» 8) участвовии миороссы:
1) И. А. Шаяпкинъ, Ди. РостовскШ, стр. Ы; учебники почтя
изданы въ Ярои. Епарх. Адом. 1868 в г.
2) Камеръ - •урьеукт журниъ, см. Св%тловъ, Русская опера въ
ст. Ежегодв. Иип. театровъ, сезонъ 1897—1898 гг., кн. 2,
стр. 78. В*яты это тоть Маркъ Партурацки, котораго
капеиьмейстеръ Арайя привезъ въ чиев артистовъ п%вцовъ. Араповъ,
Л•Ьтопись русскаго театра, стр. 48.
8) Датирина въ Росс. ееатр%, ч. XVIII, 1764 годомъ; аСтихотворство»
Сумарокова, муз. Раупаха. пртивъ имень исполнителей поивчево: вряд вор-