— 99 —

такъ и руководсоа, полые малоруссизмовъ 1). Тоже

наблюдается и во всЬхъ школахъ, учрежденныхъ епи-

скопами-выходцами ить Южной Poccia.

Такимъ образокъ въ первой же четверти в. уже вы-

яснвлись ть оба которыя должна бьиа принять

свнихъ классовъ общатва. И д±йствительно, рукопис-

ные сборники большею частью им%ють именно такое содержа-

Hie: 1) въ однихъ преобладающимъ элементомъ являются школ-

ные канты, псальмы; 2) гь другихъ :иавное м±сто занимаюсь

искусственныя и народныя птсни, среди которыхъ по-

падается немало миорусскихъ.

Какъ бы постояннымъ разсадникомъ малорусскаго

въ Х УШ в. продолжал быть niBtIie, въ чис-й которыхъ бьио

много миороссовъ. Первое мВсто среди хоровъ занимал при-

дворный. Мы не знаемъ всЬхъ участниковъ его и не можемъ

точно указать вс±хъ малороссовъ, п%вшихъ въ этомъ хорт;

ограничимся Вми немногими данными, которыя намъ удалось

собрать, руководясь главнымъ образомъ беа-

тромъ», гд±, при д%йствующихъ въ операхъ лицъ,

иногда указыватся и Фаиији исполнителей.

Въ 1750 г. 25 ноября бьиа представјена опера Бонекки и

Арайи «Беие—онть», въ которой П'Ьъ «Ея Императорскаго Ве-

дичества жалороссининб Марко ееДороп»

Въ оп. аььцеста» 8) участвовии миороссы:

1) И. А. Шаяпкинъ, Ди. РостовскШ, стр. Ы; учебники почтя

изданы въ Ярои. Епарх. Адом. 1868 в г.

2) Камеръ - •урьеукт журниъ, см. Св%тловъ, Русская опера въ

ст. Ежегодв. Иип. театровъ, сезонъ 1897—1898 гг., кн. 2,

стр. 78. В*яты это тоть Маркъ Партурацки, котораго

капеиьмейстеръ Арайя привезъ въ чиев артистовъ п%вцовъ. Араповъ,

Л•Ьтопись русскаго театра, стр. 48.

8) Датирина въ Росс. ееатр%, ч. XVIII, 1764 годомъ; аСтихотворство»

Сумарокова, муз. Раупаха. пртивъ имень исполнителей поивчево: вряд вор-