— 132—

Виды бегь слезь немощно, что глаголы жизнь:

в±къ приведе въ конецъ укоризны!

Елико кощунствуютъ кощуны безстудны,

ГхЬ канты слагаютъ, компдементы блудны,

съ кошунамъ готова,

Въ кантахъ студныхъ начио отъ слова 1)!

Что это были за аканты студные», въ которыхъ MaTepiH,

взятая отъ трактовиась такъ кошјнственно, что попала

въ kieBckie ученые итераторы, сами

чрезъ искусъ ученичества въ Могиянской своевре-

менно yqacTie въ пирушкахъ тогдашняго студенче-

ства и въ его по а, можеть быть, не чуж-

дые и благод%тией въ виршахъ, сшетиись порой

образы съ чудовищной по нашииъ лестью—

эти литераторы, какъ въ данномъ случа'В В. — пре-

красно знали, что это за астудные» и кощунственные канты вос-

п±вались современнымъ имъ юношествомъ.

Мы можемъ догадываться, что зд%сь ртчь идеть не о рели-

п•Ьсняхъ, заимствованныхъ и перелицованныхъ мало-

руссами съ польскихъ naboinych; еще мекЊе

относится это кь тЬмъ кантамъ, которые сиагиись

самостоятельно. Кь ихъ, кь и курьезнымъ

титическимъ вольностямъ въ Х УП1 в. привыкли, и D'bHie кантовъ

вообще не могло вызвать такихъ

А между ТЕМЬ существовали стихотворньш произведе-

которыя какъ разъ подходили подъ мВрку, данную въ коме-

В. Лащевскаго. Это—шутлвьш пьесы, въ которыхъ см%ши-

выись и ихъ HcT0Jk0BaHie съ вульгарными

1) Тихонравовъ, тамъ же, стр. 16; списк% Церк. Архил. Му-

зея при Дух. АК. 477 (В. 58) их%етъ значительные напр.

«гд± кавти, комплементи слагаются блудни», «кощуном•ы въ нашеиъ отрыв“.

Си. Н. И. Петровъ, Очерки изъ украинской литературы XVIII в.

kieBb, 1880, стр. 98.