59

шать, нежели зошо обдуманную. Письмо гораздо

слова: „что написано перомъ, не вырубишь топоромъ”.

Письменное ycA0Bie, въ юридическомъ

большую силу, нежели договоръ заключенный тољко на сло-

вахъ, во первыхъ, потому что посл письма взаимныя на-

договоривающихся сторонъ больше разъяснены, нв-

жни до этого, и вовторыхъ, потому что письмо дучше мо-

жетъ служить средствомъ доказательства, нежели сказанное

слово. На этомъ во многихъ современныхъ законо-

датељствахъ, письменная Форма контрактовъ

взяла переЛсъ надъ словесной. Такъ напр. у насъ.

Но не такъ быдо у римлянъ. Напротивъ, у нихъ

словесная Форма договоровъ осталась преобладаю-

щей до самыхъ позднМшихъ временъ. Эта сторона характе-

ристична для римскаго права и ея никогда не слЬдуетъ те-

рять изъ виду ири римскихъ съ совре-

менными законодательствами. Заслуга первой теоретической

разработки этой идеи принаддежитъ Игерину 1) и потому мы

считаемъ не дишнимъ привести изъ его слдую-

щее Письмо есть абстрактное и искуственное

и потому нисьменная Форма несвойствена первобытному

народовъ. Проще и естественйе всего есть 1Лчь

и этой естественной въ древнемъ прал присвоена

такая сила, что сдвдокъ на словахъ считается

тамъ юридическою необходимостью. Древнее право не

знаетъ никакихъ торжественныхъ актовъ, въ которыхъ письмо

могло бы замвнить живую 1Њчь. Конечно, въ РимЬ съ са-

мыхъ древнмшихъ временъ, не рыко случалось, что о за.

1) стр. 616 н ед.