изъ всмъ формадаПЫХЪ договоровъ древнято• римскаго прав(•
ного толтд contractus litteris 1).
Наконецть мы предлагаемъ читателнмъ , одинъ вопроёъ
изъ сскаго гражданскаго права: Имћ)тся ли въ русскомъ
прал юормальные договоры 2), т. е. ли дМ-
ствитрльность и вообще какого нибудь изъ
договоровъ руссмго права Формы?
Беремъ напр. извВстное 110J0%eHie русскато права, по кото-
рому вев акты объ недвиЖИЦЫХЪ имущества;
должны быть составдепы у щњпостныхъ )флъ 3). Естьлй.
купчая кр'ћпость Формальный договоръ въ вышеозначенномъ
иди только средство чоказатедьства состоявшейся
продажи? По нашему мнМйю вопросъ на сотую-
щемъ Если я, заключивъ съ продавцомъъ при смцв-
телнхъ, частное, домашнее ycHBie6 продатгВ недвижимаго иму-
щества и незаплативъ еще ни купчпхъ денегъ, ни задад иммо
право требовать купчей $пости, то купчая
иость не есть Формальный договоръ въ римскомъ смысл
слова; если же, въ такомъ случаЬ я не права требб-
вать пупчеП щњпооти, то купчая К!Лпость и%етъ
значенје строгато Формалнаго договора.
1) PacnpocTpaHeHie на вс'в coc.10Bia обязанности вестн k0MueyeckiiRHHI'H
в npHcBoeHie нмъ силы безспорнаго доказатедьства. Притокъ мы
ляеиъ ВТДЯАЪ Savigny, что • иодобнаге рода могутъ вр$ваьва
совершатьса только обычаемъ, а не путемъ заководатедьстп.
2) Разумрьется, векседн, коей во всякомъ сдучав есть ормиь-
ное обязатедьство.
3) Ст. 728 Св. Эм Грач.