изъ всмъ формадаПЫХЪ договоровъ древнято• римскаго прав(•

ного толтд contractus litteris 1).

Наконецть мы предлагаемъ читателнмъ , одинъ вопроёъ

изъ сскаго гражданскаго права: Имћ)тся ли въ русскомъ

прал юормальные договоры 2), т. е. ли дМ-

ствитрльность и вообще какого нибудь изъ

договоровъ руссмго права Формы?

Беремъ напр. извВстное 110J0%eHie русскато права, по кото-

рому вев акты объ недвиЖИЦЫХЪ имущества;

должны быть составдепы у щњпостныхъ )флъ 3). Естьлй.

купчая кр'ћпость Формальный договоръ въ вышеозначенномъ

иди только средство чоказатедьства состоявшейся

продажи? По нашему мнМйю вопросъ на сотую-

щемъ Если я, заключивъ съ продавцомъъ при смцв-

телнхъ, частное, домашнее ycHBie6 продатгВ недвижимаго иму-

щества и незаплативъ еще ни купчпхъ денегъ, ни задад иммо

право требовать купчей $пости, то купчая

иость не есть Формальный договоръ въ римскомъ смысл

слова; если же, въ такомъ случаЬ я не права требб-

вать пупчеП щњпооти, то купчая К!Лпость и%етъ

значенје строгато Формалнаго договора.

1) PacnpocTpaHeHie на вс'в coc.10Bia обязанности вестн k0MueyeckiiRHHI'H

в npHcBoeHie нмъ силы безспорнаго доказатедьства. Притокъ мы

ляеиъ ВТДЯАЪ Savigny, что • иодобнаге рода могутъ вр$ваьва

совершатьса только обычаемъ, а не путемъ заководатедьстп.

2) Разумрьется, векседн, коей во всякомъ сдучав есть ормиь-

ное обязатедьство.

3) Ст. 728 Св. Эм Грач.